Дело №г. 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 января 2020 года

<

адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего – судьи Шкахова Р.А.,

при секретаре М.И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ч.А.Ю. о досрочном взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Ч.А.Ю., в котором просит взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Ч.А.Ю. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106785,77 руб., которая состоит из просрочен-ной задолженности по основному долгу 103393,96 руб., задолженности по просроченным процентам 743,93 руб., неустойки 2647,88 руб..

Свои требования истец обосновывает тем, что между ПАО «Сбербанк России» (далее «Банк») и Ч.А.Ю. (далее - «Заемщик») был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 275600 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в сумме 106785,77 руб., состоящей из просроченной задолженности по основному долгу – 103393,96 руб.; задолженности по просроченным процентам – 743,93 руб., неустойки – 2647,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору. Однако, данное требование до настоящего времени не выполнено, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском. 

Представитель Банка, надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ч.А.Ю. в суд не явилась, судебные повестки, направленные ответчику по адресу регистрации, возвращены с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствую-щего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165/1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору а неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Кодекса).

Кроме того кредитный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной (часть 2 статьи 450 Кодекса).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Ч.А.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ч.А.Ю. потребительский кредит в размере 275 600 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых, а ответчик взял на себя обязательства возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. (л.д.13-14). 

Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. 

По делу установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, ежемесячные платежи вносил не систематически, в результате чего у него перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 106785,77 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 103393,96 руб., задолженности по просроченным процентам 743,93 руб., неустойки 2647,88 руб.

Банк направлял ответчику письменное требование о погашении задолженности, однако каких-либо мер к исполнению своих обязательств по кредитному договору Ч.А.Ю. не предприняла. 

Представленный Банком расчет задолженности ответчика суд находит правильным.

Доказательств обратного по делу не установлено, представленный Банком расчет задолженности ответчик не оспорил.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик длительное время не исполняет своих обязательств, то есть существенно нарушает условия кредитного договора, требования Банка о его расторжении и взыскании просроченной задолженности по кредиту являются исходя из приведенных положений Закона, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, суд также считает необходимым взыскать в пользу Банка понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3335,72 рублей.

Факт оплаты Банком государственной пошлины подтверждается имеющейся в материалах дела копией платежного поручения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ч.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ч.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106785,77 руб., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу - 103393,96 руб., задолженности по просроченным процентам - 743,93 руб., неустойки - 2647,88 руб..

Взыскать с Ч.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3335,72 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Р.А. Шкахов