УИД 75RS0023-01-2019-003167-65

1-55/2020

ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 5 февраля 2020 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Ю.С., 

при секретаре судебного заседания Бирюковой М.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Черновского района г.Читы Романовой Е.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Вейнер Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 28.11.2018 года Центральным районным судом г. Читы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

17 августа 2019 года около 22 часов ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 

<

адрес> обнаружил сверток с веществом растительного происхождения. Поняв, что обнаруженное им вещество является наркотическим, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в значительном размере. 

17 августа 2019 года около 22 часов ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, поднял наркотическое вещество, чем незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,598 грамма. После чего ФИО1 поместил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,598 грамма, во внутренний карман своей мужской сумки, где умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 00 часов 40 минут 18 августа 2019 года, то есть до момента изъятия. 18 августа 2019 года около 00 часов 30 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции возле дома по адресу: 

<

адрес> доставлен в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите. 18 августа 2019 года в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 00 минут в следственном кабинете дежурной части ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, расположенного по адресу: 

<

...> в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции было изъято вещество массой 0,598 грамма, которое содержит в своем составе части табака и наркотическое ц средство масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0, 227 грамма.

Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,598 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, пояснил, что он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Вейнер Ю.С. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены. 

Государственный обвинитель Романова Е.А. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после необходимой консультации с защитником.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования уголовного дела не имеется.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как за период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает и в настоящее время. 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемого ему деяния, так и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. При настоящем исследовании признаков, указывающих на наличие зависимости от каннабиноидов у ФИО1 не выявлено, следовательно, в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается. 

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. 

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 судим; на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, УУП ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 104).

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый ФИО2 давал подробные признательные показания, чем способствовал установлению всех имеющих значение обстоятельств уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Имеющиеся у ФИО2 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания, в том числе принудительные работы, как альтернатива лишению свободы, не сможет обеспечить целей наказания. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд применяет при назначении подсудимому ФИО2 наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом того, что подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, а также с учетом всей совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считает возможным применить положение об условном осуждении в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него в период испытательного срока определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Читы от 28 ноября 2018 года, поскольку ФИО1 при отбывании наказания по данному приговору согласно ответу уголовно – исполнительно инспекции нарушений возложенных обязанностей не допускает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество массой 0,598 грамма, содержащее в своем составе части табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) массой 0,227 грамма, металлический предмет с наслоениями наркотического средства - тетрагидроканнабинол - уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Вейнер Ю.С. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Центрального районного суда г.Читы от 28 ноября 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: вещество массой 0,598 грамма, содержащее в своем составе части табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) массой 0,227 грамма, металлический предмет с наслоениями наркотического средства - тетрагидроканнабинол - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г.Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья

Черновского районного суда г.Читы Ю.С. Бахарева