Дело № 2-2608/2025

64RS0044-01-2025-003246-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мамедовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Баркиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО«ТБанк») обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65916руб. 38 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 65788 руб. 37 коп., просроченные проценты в размере 128руб. 01 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

В обоснование иска указано, что 

<

Дата> между АО«ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому АО«ТБанк» предоставило ФИО1 лимит кредитования, а ФИО1 взяла на себя обязательство по возврату АО«ТБанк» заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами. 

<

Дата> ФИО1 умерла. В связи с неисполнением обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору образовалась задолженность в размере 65916 руб. 38 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 65788 руб. 37 коп., просроченные проценты в размере 128 руб. 01 коп. В связи с изложенным истец обратился с указанными требованиями в суд. 

<

Дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен С.С.НБ. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, о причинах неявки в суд не сообщили. Учитывая положения ст.ст.167, 233ГПКРФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы42 ГПК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Руководствуясь п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58-60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> 

<

№> «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что 

<

Дата> между АО«ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому АО«ТБанк» предоставило ФИО1 лимит кредитования, а ФИО1 взяла на себя обязательство по возврату АО«ТБанк» заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами. 

Условие договора о предоставлении кредита выполнено АО«ТБанк» в полном объеме, ФИО1 воспользовалась заемными денежными средствами. 

<

Дата> ФИО1 умерла. 

По кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> имеется задолженность в размере 65916 руб. 38 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 65788 руб. 37 коп., просроченные проценты в размере 128 руб. 01 коп. 

Согласно наследственному делу 

<

№> (нотариус ФИО3) после ФИО1 наследником по закону, принявшим наследство, является С.С.НБ. (супруг).

При этом ФИО4 (дочь) и ФИО5 (дочь) отказались от наследства после ФИО1 в пользу С.С.НВ.

Сведения об иных лицах, фактически принявших наследство после С.С.НГ., отсутствуют. 

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№> (кадастровая стоимость на день открытия наследства составляла 379686 руб. 12 коп.), 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> кадастровый 

<

№> (кадастровая стоимость на день открытия наследства составляла 759833руб. 07 коп.), 1/2 доли в праве общей долевой собственности на беседку по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№> (кадастровая стоимость на день открытия наследства составляла 41826 руб. 61 коп.), 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№> (кадастровая стоимость на день открытия наследства составляла 254544 руб. 94 коп.), 1/2 доли в праве общей долевой собственности на сарай по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№> (кадастровая стоимость на день открытия наследства составляла 115720руб. 78 коп.), 1/2 доли в праве общей долевой собственности на сарай по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№> (кадастровая стоимость на день открытия наследства составляла 76602 руб. 47 коп.), 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№> (кадастровая стоимость на день открытия наследства составляла 253360 руб. 84 коп.), 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№> (кадастровая стоимость на день открытия наследства составляла 2794942 руб. 42 коп.), 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство 

<

данные изъяты> 4х4, государственный регистрационный номер 

<

№> (оценочная стоимость на день открытия наследства составляла 306000руб.), 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

№> (оценочная стоимость на день открытия наследства составляла 1786000руб.), денежных средств на счетах в банках в размере 29758 руб. 09 коп. 

Вместе с тем заочным решением Заводского районного суда города Саратова от 

<

Дата> по гражданскому делу 

<

№> с ФИО2 в пользу ПАОСбербанк взыскана задолженность по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО1 в размере 430500 руб. 30 коп. и 451908 руб. 42 коп.

Заочным решением Заводского районного суда города Саратова от 

<

Дата> по гражданскому делу 

<

№> с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 в размере 578375 руб. 12 коп.

Сведения о предъявлении иными кредиторами в судебном порядке требований о возложении обязанности по исполнению обязательств наследодателя на его наследника за счет наследственного имущества отсутствуют. 

Следовательно, заявленный ко взысканию в настоящем споре долг наследодателя находятся в пределах стоимости наследственного имущества. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> проверен судом и представляется правильным, при этом ответчиком такой расчет не оспорен. 

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо иного размера задолженности по кредитному договору ответчиком, вопреки распределенному между сторонами настоящего спора в соответствии со ст. 56ГПК РФ бремени по доказыванию, не представлено. 

Учитывая приведенные выше положения закона и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО«ТБанк» исковых требований и необходимости их удовлетворения, в связи с чем полагает правильным взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 65916руб. 38 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 65788 руб. 37 коп., просроченные проценты в размере 128руб. 01 коп., как с наследника после заемщика по кредитному договору, принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом принятого по существу спора решения и положений ст. 333.19НКРФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (

<

Дата> года рождения, паспорт серия 

<

№> 

<

№>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (

<

№>) задолженность по кредитному договору в размере 65916руб. 38коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 65788руб. 37 коп., просроченные проценты в размере 128руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года.

Судья И.С. Мамедова