дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Соль – Илецк 30 марта 2021 года 

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Банниковой С.А.,

с участием

представителя ответчика – адвоката Королькова А.В., действующего на основании определения суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 17 июня 2019 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 866171,31 рубль, она же обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Банк исполнил принятые на себя обязательства, однако должник погашение кредита производил несвоевременно и не в том объеме, что привело к образованию задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.12.2019 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 17.06.2019 года передано ООО «АФК» на суму 969862,69 рубля, состоящую из: основного долга – 866171,31 рубль, процентов – 103691,38 рубль. ООО «АФК» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся переуступке, а также досудебное требование. Просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 17.06.2019 года в сумме 969862,69 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12899 рублей, а всего 982761,69 рубль. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по известному суду адресу, место его нахождения в настоящее время неизвестно.

Из адресной справке от 09.04.2021 года следует, что ФИО1 признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 18.05.2016 года дело № года признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. Указанное решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета.

Определением Соль-Илецкого районного суда на основании ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика ФИО1 назначен адвокат Корольков А.В., который в судебном заседании уточненные исковые требования не признал. Просил вынести законное обоснованное решение.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОА «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита в сумме. 

На основании заявления ответчика 17.06.2019 года между ФИО1 и ОА «ОТП Банк» заключен кредитный договор № на сумму 866171,31 рубль сроком на 24 месяца под 20,018 % годовых. 

Пунктом 4 индивидуальных условий установлено, что проценты на просроченную задолженности по кредиту (основному долгу), если просрочка платежей выходит за рамки срока возврата кредита составляют 10 % годовых. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора количество платежей 24, размер ежемесячного платежа 44133,98 рубля. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно не позднее 17 числа.

Как следует из распоряжения № от 17.06.2019г. ФИО1 предоставила АО «ОТП Банк» составлять расчетные документы осуществлять периодический перевод денежных средств с её банковского счета № в пользу банка в дату возникновения и в сумме соответствующих обязательств.

Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается подробным расчетом задолженности по кредитному договору № от 17.06.2019 года с указанием движения денежных средств. Денежные средства в счет погашения кредита не вносились.

Согласно представленному Банком расчету, общая сумма задолженности по договору № от 17.06.2019 года составляет 969862,69 рубля, состоящую из: основного долга – 866171,31 рубль, процентов – 103691,38 рубль.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Представленный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий ФИО1 выразила свое согласие на уступку кредитором полностью или частично прав (требований) по договору третьим лицам.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

12.12.2019 г. между АО «ОТП Банк» (далее – цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе право на начисленные, но неуплаченные проценты, комиссии и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора. 

Согласно пункту 1.3 договора цессии общая сумма уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по кредитным договорам: а) остаток ссудной задолженности по кредитам, б) сумму не оплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности, с) плату по кредиту, начисленную цедентом; d) годовую плату за обслуживание счета, е) сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам; f) сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику, g) иные предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы, начисленные цедентом. 

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи требования (реестр уступаемых Прав требования) от 20.12.2019г. цедент уступил истцу права требований по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в общей сумме 969862,69 рубля.

Согласно расчету задолженности приложение № (Актуальный реестр заёмщиков) к договору уступки прав требования № от 12.12.2019г. общий долг ФИО1 составляет 969862,69 рубля. За период с 12.12.2019г. по 23.11.2020г. оплат в счет погашения задолженности не производилось. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что правопреемство в материально-правовых отношениях произошло правомерно.

В материалы дела представлено уведомление об уступке прав денежного требования, а также досудебная претензия, направленные ФИО1

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий кредитного договора, учитывая, что ФИО1 обязательств по договору кредитования своевременно не исполняет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 17 июня 2019 года в сумме 969862,69 рубля.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 12899 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 25.11.2020 года.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12899 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 17 июня 2019 года в сумме 969862,69 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12899 рублей, а всего 982761,69 (Девятьсот восемьдесят две тысячи семьсот шестьдесят один рубль 69 копеек) рубль. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья/подпись/ Шереметьева С.Н.

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 06 апреля 2021 года (с учетом выходных дней 03-04 апреля 2021 года).

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева