№ 2-242/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года АДРЕС

Судья Котовского городского суда АДРЕС Медведева Л.А.,

при секретаре Свиридовой А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в лице своего представителя ФИО7 (доверенность АДРЕС1 от ДАТА), обратившись в суд с иском, просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕСА, АДРЕС. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДАТА матери истца – ФИО2, ДАТА Управлением Федеральной регистрационной службы по АДРЕС было выдано свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанную квартиру, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДАТА сделана запись регистрации №_________. Впоследствии ФИО2 распорядилась принадлежащим ей жилым помещением и подарила квартиру сыну- ФИО4, что подтверждается договором дарения от ДАТА,. Договор дарения зарегистрирован Управлением Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС ДАТА. Помимо ФИО4 и его матери, в жилом помещении с 1998 года зарегистрирована ФИО3, однако с момента своей регистрации в спорной квартире ответчик не проживала. В 2014 году ФИО3 приобрела в собственность двухкомнатную квартиру по адресу: АДРЕС, ул., ФИО5, АДРЕС, в которой проживает и в настоящее время. 

Также представитель истца указал, что регистрация в ответчика в АДРЕСА по АДРЕС препятствует ФИО4 в полной мере пользоваться своими правами, как собственника, более того, ФИО3 никогда не являлась и не является членом семьи собственника ФИО4 В обоснование исковых требований ссылается на положения ст. 35 Конституции РФ, в также статей 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. №_________ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ и п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА №_________.

В предварительное судебное заседание истец ФИО4 не явился, его интересы по доверенности представляет ФИО7, который в предварительное судебное заседание также не явился, однако обратился к суду с письменным заявлением с просьбой дело производством прекратить, поскольку спор между сторонами урегулирован в добровольном порядке, ответчик ФИО3 снялась с регистрационного учета. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, ему понятны.

Ответчик ФИО3 в предварительное судебное заседание не явилась, хотя о явке в суд была уведомлена надлежащим образом. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ст. 173, абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Учитывая, что отказ представителя истца по доверенности ФИО7 от иска не противоречит закону и не нарушает чьих –либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца по доверенности ФИО7 от иска, гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Л.А. Медведева

Копия верна: Судья: Л.А. Медведева