Дело №1-299/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Видное Московской области 08 ноября 2018 г.

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Московской области Кучерова Г.Н.,

защитника Грибановой Ж.М.,

подсудимого ФИО1.,

потерпевшего АОА.,

переводчика ФИО2,

при секретаре Ворониной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1., 09 августа 2018 г., примерно в 13 час. 00 мин., управляя технически исправным автомобилем (далее а/м) «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак (далее р/з) 

<

данные изъяты>, двигаясь с тремя неустановленными пассажирами, без груза, со скоростью около 25 км\ч, по автодороге «подъезд к аэропорту Домодедово» в направлении г. Москвы, имеющей три полосы движения в каждом направлении и примыкающую справа асфальтированную обочину, отделенную сплошной линией дорожной разметки 1.4 («обозначает места, где запрещена остановка. Применяется самостоятельно или в сочетании со знаком 3.27 и наносится у края проезжей части или по верху бордюра»), с асфальтированным, сухим, без дефектов дорожным покрытием горизонтального профиля, при естественном освещении и видимостью 1000 метров, в условиях ясной без осадков погоды, и как участник дорожного движения не руководствовался требованиями Правил дорожного движения РФ (в дальнейшем Правил), а именно: п. 1.3 Правил, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки», и при проезде 30км+310м а/д «подъезд к аэропорту Домодедово» в Ленинском районе Московской области-места, где расположен наземный регулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1(«зебра»), по которому пешеход-АНА. заканчивала переход проезжей части, водитель ФИО1., не убедившись в отсутствии на пешеходном переходе пешеходов, в нарушении п. 9.9 Правил, согласно которому: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения» и п. 14.3 Правил, согласно которому: «На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления» при включении зеленого сигнала светофора, разрешающего движение автомобилям, начал движение, совершая опережение справа по ходу движения, стоявшего впереди него, перед пешеходным переходом, в его полосе движения транспортного средства, не убедившись в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, и не уступив дорогу пешеходу АНА., заканчивающей по нему переход слева на право, относительно движения автомобиля. Вследствие неосторожных действий водителя ФИО1., грубо нарушившего Правила, а/м «Фольксваген Поло» р/з 

<

данные изъяты> под его управлением совершил наезд – дорожно-транспортное происшествие (в дальнейшем ДТП) на пешехода АНА. В результате ДТП пешеходу АНА. были причинены телесные повреждения, в результате которых она скончалась в ГБУЗ МО «Видновская районная клиническая больница» в 15 час. 00 мин. 09 августа 2018 г. Согласно заключению эксперта № от 08 сентября 2018 г., ей были причинены следующие телесные повреждения: Тупая травма левой голени: кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности левой голени (на расстоянии 8,0 см от нижнего края до подошвенной поверхности стоп), закрытый перелом обеих костей левой голени в нижней трети. Кровоизлияние в мягких тканях заднее-наружной поверхности верхней трети левого бедра (78,0 см от нижнего края кровоизлияния до подошвенной поверхности стоп), кровоизлияние в мягких тканях верхней трети правого плеча. Открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в затылочной области слева с кровоизлиянием в мягких тканях, линейный перелом затылочной кости с распространением на кости свода и основания черепа, ушиб левой затылочной доли головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние в области левой теменной доли. Кровоподтек на веках правого глаза. Кровоизлияния в корне левого легкого и воротах левой почки. Смерть АНА. наступила от тяжелой черепно-мозговой травмы с повреждением головного мозга. Между этой, причинившей тяжкий вред здоровью травмой и смертью, потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь. Все повреждения полученные потерпевшей в совокупности с тяжелой травмой головы с переломом костей черепа по признаку опасности для жизни относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека в соответствии с пунктом 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н. 

Все допущенные во время ДТП водителем ФИО1. нарушения требований Правил находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями, чем он, ФИО1., нарушил п. 1.5 ч. 1 Правил, согласно которому: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Подсудимый ФИО1. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым, суд находит установленным, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1. женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, на территории РФ не военнообязанный, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации, содержания характеризуется без жалоб.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и жены, добровольное частичное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, а также применения положений ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание в виде лишения свободы подсудимому подлежит назначению в колонии-поселения.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде содержания под стражей.

К месту отбывания наказания ФИО1 в колонию-поселения следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять с 08 ноября 2018 г.

На основании п. «в»» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1. с 09 августа 2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>., переданный на ответственное хранение САМ – оставить САМ.;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина