66RS0004-01-2018-006429-63 

5-1390/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 14 сентября 2020г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

 г.рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>,работающей 

<

данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения, 

У С Т А Н О В И Л:

 в 09:40 на 

<

адрес> г. Екатеринбурга ФИО2, управляя автомашиной Джилли гос.номер №, при повороте налево, совершила выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, тем самым нарушила п. 8.6 ПДД РФ, в результате чего допустила столкновение с автомашиной Маз гос.номер № под управлением ФИО3, в ходе которого пассажир ФИО4 получила травму, квалифицирующая по заключению эксперта № как легкий вред здоровью, тем самым ФИО2 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2, ФИО4, ФИО3 извещенные надлежащем образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Судом установлено, что 

 в 09:40 на 

<

адрес> г. Екатеринбурга ФИО2, управляя автомашиной Джилли гос.номер № при повороте налево, совершила выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, тем самым нарушила п. 8.6 ПДД РФ, в результате допустила столкновение с автомашиной Маз гос.номер № под управлением ФИО3, после чего пассажир ФИО4 получила травму, квалифицирующая по заключению эксперта № как легкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО2 Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается : 

-протоколом об административном правонарушении №, где подробно изложено событие правонарушения;

-протоколом осмотра места происшествия и его схемами;

-объяснением участников ДТП ;

-судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение ФИО4, в результате дорожно-транспортного происшествия, легкого вреда здоровью ;

-сведениями о работе светофорного объекта и схемы дислокации дорожных знаков.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты. 

Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении ФИО2 требований пункта 8.6 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно–следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему 

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает положительную характеристику, отсутствие грубых нарушений ПДД РФ в области дорожного движения.

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения ФИО2 административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 ( четыре тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа 

<

данные изъяты>. 

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа. 

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья ( подпись)