Дело № 2-353/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Малмыж 09 июля 2018 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,

при секретаре Коминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, ответчиком не исполнены, кредитор в силу пункта 3.3 кредитного договора имеет право требовать уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился. От истца имеется согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора, подписанного сторонами. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых (л.д.4-9). 

Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены. 

Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д.4).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (пункт 3.3 кредитного договор). 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (пункт 4.2.3 кредитного договора).

Представленным истцом расчетом (л.д.8,9) подтверждается наличие у ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> коп., в том числе:

- просроченного основного долга 

<

данные изъяты> коп.;

- просроченных процентов 

<

данные изъяты>.; 

- неустойки 

<

данные изъяты>. (в том числе 

<

данные изъяты> коп. – неустойка по просроченному основному долгу; 

<

данные изъяты>. – неустойка по процентам).

Начисление неустойки предусмотрено условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки; установлен срок не позднее ДД.ММ.ГГГГл.д.10). 

Требование ответчиком ФИО1 до настоящего времени не исполнено. 

Исследованными судом доказательствами подтверждается существенное нарушение ответчиком ФИО1 условий договора, поскольку согласно представленному истцом расчету последний платеж в погашение кредита был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., после этого платежи не производились (л.д.9). 

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты>. являются обоснованными. 

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается уплата истцом государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 

<

данные изъяты> коп.(л.д.3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 642063 руб. 41 коп. (шестьсот сорок две тысячи шестьдесят три рубля 41 копейку), в том числе:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9620 руб. 63 коп (девять тысяч шестьсот двадцать рублей 63 копейки). 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Гизатуллина