76RS0016-01-2020-001737-61

Дело № 1-217/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Чипиленко М.В., 

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Кузнецовой Е.В., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г.Ярославля, предоставившей ордер №002728 от 25 мая 2020г,

при секретаре Лыковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль 26 мая 2020г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в ходе дознания установлено, что ФИО1 25 декабря 2019г в период времени с 19:00 часов до 19:18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, полагая, что его действия не очевидны для окружающих лиц, путем свободного доступа умышленно взял со стеллажа, установленного в торговом зале магазина «Лента», принадлежащий ООО «Лента» товар, а именно мясную тарелку массой 0,788 кг, стоимостью 331 рубль 16 копеек за 1 килограмм, на сумму 260 рублей 95 копеек. Указанный товар ФИО1 сокрыл под своей одеждой и направился к выходу из торгового зала магазина, не оплатив его стоимость на кассе. Указанные действия ФИО1. были замечены сотрудниками магазина «Лента», которые попытались пресечь их. ФИО1., осознавая, что его действия, направленные на хищение чужого имущества, стали очевидны для окружающих лиц, игнорируя законные требования сотрудников магазина остановится и вернуть похищенное, удерживая при себе принадлежащий ООО «Лента» товар, предпринял попытку скрыться с места преступления, в ходе чего обронил похищенный товар, в результате этого свои преступные действия ФИО1 до конца не довел, распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО1 своих умышленных преступных действии до конца ООО «Лента» был бы причинен материальный ущерб на сумму 260 рублей 95 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ. 

В судебном заседании защитник Кузнецова Е.В. ходатайствовала о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 по основаниям, указанным в статье 76.2 УК РФ, статье 25.1 УПК РФ, просила назначить судебный штраф. ФИО1 ходатайство своего защитника поддержал, указал, что основания прекращения уголовного дела и последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны, просил прекратить производство по уголовному делу, не возражал против назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Старший помощник прокурора в суде не возражала против прекращения дела по основаниям, указанным в статье 76.2 УК РФ, статье 25.1 УПК РФ, просила назначить судебный штраф ФИО1 в размере 10 000 рублей.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Решение вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности по указанному основанию не применяется автоматически и является правом суда.

При принятии такого решения, суду следует оценить характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение о прекращении уголовного дела, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, в том числе потерпевшего, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия, уверенности в последующем позитивном поведении подозреваемого, обвиняемого лица.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д.121), ни в чем предосудительном замечен не был, вину в совершении преступления признал полностью, принес явку с повинной (т. 1 л.д. 51), возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 124), на учетах в ЯОКНБ, ЯОПД не состоит (т.1 л.д.122,123). Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести в соответствии со статьей 15 УК РФ. 

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Совокупность этих обстоятельств по данному уголовному делу в отношении ФИО1 объективно свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении него будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. 

То есть, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по делу не имеется.

При определении размера судебного штрафа для ФИО1, а также срока его оплаты суд с учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного (материального) положения ФИО1, его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода считает необходимым назначить ему штраф в размере 7 000 рублей с установлением срока на его оплату – в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Исходя из материалов уголовного дела, содержания ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначения этому лицу меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере, по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Дзержинскому городскому району),

ИНН: 

<

***>,

КПП: 760401001,

Расчетный счет: 

<

***>,

Банк получателя платежа: Отделение Ярославль,

БИК: 047888001,

ОКТМО: 78701000,

КБК: 18811621010016000140. УИН 19877618010010016769

Уголовное дело № 12001780036000089.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, и что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

- мужскую кепку синего цвета, изъятую в ходе обыска, находящуюся в камере хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району, вернуть ФИО1;

- мясную тарелку, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2, оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Дзержинский районный суд г. Ярославля. 

Судья М.В. Чипиленко