РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 октября 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре судебного заседания фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4563/2025 по иску ФИО1 к фио фио о взыскании компенсации морального вреда,  

УСТАНОВИЛ:

фио обратился с иском в суд к ответчику ФИО2 С.А.О. о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма в связи с причинением телесных повреждений и побоев, которые причинил ей ФИО2 С.А.О. 27.07.2023 в 15.50. по адресу адрес, адрес, когда в ходе конфликта нанес удары в область лица и головы, причинив физическую боль, за что ФИО2 С.А.О. был привлечен к административной ответственности. 

Указанными действиями ответчика ей был причинен существенный моральный вред, который она оценивает в сумма 

В судебном заседании истец просила иск полностью удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще. 

Ранее, в судебных заседаниях ответчик ФИО2 С.А.О. участвовал, высказывал категорическое несогласие с иском и с тем, что его привлекли к административной ответственности за, якобы, нанесенные ФИО1 побоев 27.07.2023. Никаких побоев он истцу не наносил, она сама напала на него с вилами.  

Заслушав сторону истцаЮ, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями п. 1 ст. 1099, ст. 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право суда возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации, если гражданину причинен моральный вред) физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 С.А.О. 27.07.2023 в 15.50. по адресу адрес, адрес, в ходе конфликта нанес ФИО1 удары в область лица и головы, причинив физическую боль, за что ФИО2 С.А.О. был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 37 адрес от 10.07.2024.    

Данное обстоятельство полностью подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 37 адрес от 10.07.2024 о привлечении фиоО. к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ за причинение физической боли (побоев) ФИО1  

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018 г.) разъяснил, что в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не может быть отказано на основании того, что невозможно точно установить характер и степень телесных повреждений.

Поскольку из вышеприведенного судебного акта, имеющего силу преюдиции по ст. 61 ГПРК РФ, для нынешнего спора сторон усматривается вина ответчика в нарушении неимущественных прав истца, в частности причинении физической боли и нравственных страданий, заявленные требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако, размер заявленной стороной истца компенсации суд считает завышенной.   

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает обстоятельства, при которых причинен вред истцу, в связи с чем суд считает в целях соблюдения требований разумности и справедливости компенсацию морального вреда установить в размере сумма. 

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание отсутствие вреда здоровью, причиненного истцу, а также характер причиненных ему физических и нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда, того обстоятельства, что физическая боль истцу причинена в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, вина в котором ответчика установлена, и считает, что размер компенсации морального вреда в сумме сумма отвечает обстоятельствам дела и принципу разумности и справедливости.

Так как при подаче иска о моральном вреде (связанном с вредом здоровью) истец, в силу закона, освобождена от оплаты госпошлины, госпошлина в размере сумма подлежит возврату истцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>): компенсацию морального вреда в размере сумма

Госпошлина в размере сумма подлежит возврату истцу ФИО1   

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2026 года. 

 Судья Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2024-021894-54