ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловский Посад 21 сентября 2018 года 

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Нагайцевой С.А., подсудимого ФИО2, защитника Абрамкина С.В., предоставившего удостоверение № 23 и ордер № 217257, при секретаре Фокиной О.Я., а также представителя потерпевшего ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-217/18 в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Волгоград, гражданина РФ, образование среднее - специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. рождения, не работающего, проживающего по адресу: Московская 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,- 

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

14 июня 2018 года около 10 часов 02 минуты, более точного времени следствием не установлено, ФИО2, для осуществления ранее возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей, из технического помещения, в котором находится оборудование, обеспечивающее работу базовой станции № 4493 ПАО «

<

данные изъяты>», на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №., приехал к базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>» № 4493, расположенной вблизи дома № деревни 

<

адрес>, принадлежащей оператору сотовой связи ПАО «МегаФон», и во исполнении своего преступного намерения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, прошел через незапертую калитку на огороженную забором территорию вышеуказанной базовой станции, где воспользовавшись имеющимся у него ключом, открыл входную дверь технического помещения вышеуказанной базовой станции, и через нее незаконно проник внутрь технического помещения, откуда тайно похитил принадлежащее ПАО «

<

данные изъяты>» имущество, а именно: 

<

данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС, которые погрузил в принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Далее около 04 часов 00 минут 20 июня 2018 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2 в продолжении осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей, принадлежащих ПАО «

<

данные изъяты>», приехал на вышеуказанном автомобиле к вышеуказанной базовой станции ПАО «

<

данные изъяты>» № 4493 находящейся вблизи дома № деревни 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, прошел через незапертую калитку на огороженную забором территорию вышеуказанной базовой станции, где воспользовавшись имеющимся у него ключом, открыл входную дверь технического помещения вышеуказанной базовой станции, и через нее незаконно проник внутрь технического помещения, откуда тайно похитил принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>» имущество, а именно: 

<

данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС, которые погрузил в принадлежащей ему вышеуказанный автомобиль и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ПАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением вреда. Подсудимый ФИО2 и его защитник согласились с ходатайством о прекращении дела. Государственный обвинитель согласилась с прекращением настоящего уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям: ФИО2 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, раскаивается в содеянном. Материальный вред, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено Законом к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: копии документов на транспортное средство – хранить при деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить. 

Вещественное доказательство – отрезок дактилопленки – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева