Дело №1-229/2019 (11901330044000388) 

43RS0004-01-2019-001574-55

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 16 декабря 2019 года 

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А., 

при секретаре Стрельцовой М.И., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Лаптевой М.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников подсудимых - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Кировской области Злобиной Н.Л., представившей удостоверение № и ордер №, адвокатов Кировской областной коллегии адвокатов Максимова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, Зяблецевой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого;

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого;

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

01.08.2019 в период времени с 07 часов до 08 часов ФИО1, находясь у здания предприятия ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО2 и ФИО3 совершить кражу принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» имущества. При этом ФИО1, ФИО2 и ФИО3, являющиеся работниками ООО «

<

данные изъяты>», распределили роли участия в совершении преступления, согласно которым ФИО2 и ФИО3 должны были в процессе работы при производстве мебели экономить принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» расходные материалы, укрывать их в последующем от учета, затем ФИО1 и ФИО3 должны были тайно похитить данные расходные материалы, после чего ФИО1 должен был обеспечить сбыт похищенного имущества и распределить вырученные денежные средства между всеми соучастниками преступления. На поступившее от ФИО1 при указанных обстоятельствах предложение ФИО2 и ФИО3 ответили согласием, то есть тем самым вступили в предварительный преступный сговор, направленный на кражу чужого имущества.

Осуществляя задуманное, в течение нескольких дней в период времени с 01.08.2019 до 31.08.2019, точные даты установить не представилось возможным, ФИО2 и ФИО3, находясь на своих рабочих местах в производственном цехе ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в течение своих рабочих смен с целью последующей кражи из корыстных побуждений тайно откладывали сэкономленные ими при производстве мебели и принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» расходные материалы в виде кромки ПВХ и клея - расплава.

Продолжая осуществление задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 31 августа 2019 года до 22 часов 01 сентября 2019 года, ФИО1 и ФИО3, находясь в помещении производственного цеха по вышеуказанному адресу, предварительно убедившись, что за ними никто не наблюдает, совместными действиями тайно похитили приготовленные ранее при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 и ФИО3 и принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» расходные материалы:

кромку ПВХ «Белая шагрень» в роликах размером 19/0,4 мм. по 100 п/м, в количестве пяти роликов, стоимостью 370 рублей за 1 ролик, на общую сумму 1850 рублей;

кромку ПВХ «Ясень Анкор светлый» в роликах размером 19/0,4 мм. по 200 п/м, в количестве семи роликов, стоимостью 424 рубля за 1 ролик, на общую сумму 2968 рублей;

кромку ПВХ «Ясень Анкор» в роликах размером 19/2 мм. по 100 п/м, в количестве двух роликов, стоимостью 1020 рублей за 1 ролик, на общую сумму 2040 рублей;

кромку ПВХ «Ясень Шимо» в роликах размером 19/0,4 мм. по 200 п/м, в количестве пяти роликов, стоимостью 424 рубля за 1 ролик, на общую сумму 2120 рублей;

кромку ПВХ «Ясень Анкор светлый» в роликах размером 19/0,4 мм. по 200 п/м, в количестве четырех роликов, стоимостью 424 рубля за 1 ролик, на общую сумму 1696 рублей;

кромку ПВХ «Ясень Анкор» в роликах размером 19/2 мм. по 100 п/м, в количестве двух роликов, стоимостью 1020 рублей за 1 ролик, на общую сумму 2040 рублей;

клей-расплав «Unibord» 607М в количестве двух мешков весом по 25 кг. каждый, стоимостью 199 рублей 02 копейки за 1 кг. клея, на общую сумму 9951 рубль.

Похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 распорядились впоследствии по своему усмотрению.

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 22665 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 с обвинением в совершении указанного преступления согласились, поддержали заявленные ранее ходатайства о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства. При этом пояснили, что ходатайства заявлены ими добровольно и после консультаций с защитниками, характер и последствия заявленных ходатайств осознают, времени для консультаций с защитниками было предоставлено достаточно, признание вины не было вынужденным.

Защитники Злобина Н.Л., Максимов А.Ю., Зяблецева Н.И., государственный обвинитель не возражают против постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Р.. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознают характер и последствия своих ходатайств, которые ими были заявлены добровольно и после консультаций с защитниками.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 (каждого) суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак кражи у подсудимых «группой лиц по предварительному сговору» суд усматривает в том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 заранее, до совершения преступления, договорились похитить имущество ООО «

<

данные изъяты>», распределили между собой роли, при этом действия их носили тайный характер.

Решая вопрос о назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили умышленное преступление средней тяжести против собственности, не судимы, к административной ответственности не привлекались, на учетах у нарколога и психиатра не состоят (т.1 л.д.135-138, 179-181,183, 205-207).

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, заявлений на него не поступало, проживает с супругой и детьми (л.д.139). По предыдущему месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» охарактеризован положительно, как ответственный, аккуратный сотрудник, не допускавший нарушений трудовой дисциплины (т.1 л.д.140). По месту учебы ФИО1 охарактеризован удовлетворительно (т.1 л.д.141). По месту прохождения службы в Вооруженных Силах охарактеризован положительно (т.1 л.д.142). 

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, проживает один (л.д.184). По месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» за период с 03.07.2017 по 29.12.2017 характеризуется положительно.

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, к конфликтам не склонен, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на него не поступало, на учете в ОП №1 УМВД России по г.Кирову не состоит, проживает с отцом (т.1 л.д. 211). По месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» за период с 18.12.2015 по 01.11.2016 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, как на следствии, так и в суде, сообщения сведений, подтверждающих их участие в совершении преступления, так как подсудимые добровольно сообщили правоохранительным органам о совершенном ими преступлении, способе хищения, наименовании и количестве похищенного имущества, указали лиц, которые могут дать свидетельские показания, а также признание вины, раскаяние в содеянном, а у ФИО1 и ФИО3, кроме того, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении всех троих подсудимых может быть обеспечено при назначении им наказания в виде обязательных работ, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми дающих основания для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания суд определяет с учетом стоимости похищенного имущества, его возврата потерпевшей стороне, признания подсудимыми вины, рода занятий, характеристик, отношения к содеянному.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате за счет средств федерального бюджета вознаграждения защитникам, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меры пресечения осужденным ФИО1, ФИО2, ФИО3 на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- телефон марки «Iphone 5S» серийный номер №, автомобиль марки ВАЗ 2121 г.р.з. 

<

данные изъяты>, ключи от автомобиля, выданные на ответственное хранение ФИО1; мобильный телефон марки «honor 9 lite» IMEI:№, №, выданный на ответственное хранение ФИО2; 5 роликов кромки ПВХ «Белая шагрень» размером 19/0,4 мм. по 100 п/м; 7 роликов кромки ПВХ «Ясень Анкор светлый» размером 19/0,4 мм. по 200 п/м; 2 ролика кромки ПВХ «Ясень Анкор» размером 19/2 мм. по 100 п/м; 5 роликов кромки ПВХ «Ясень Шимо» в роликах размером 19/0,4 мм. по 200 п/м; 4 ролика кромки ПВХ «Ясень Анкор светлый» размером 19/0,4 мм по 200 п/м; 2 ролика кромки ПВХ «Ясень Анкор» размером 19/2 мм. по 100 п/м; 2 мешка клея-расплава «Unibord» 607М весом по 25 кг. каждый, выданные на ответственное хранение директору ООО «

<

данные изъяты>» В.., считать возвращенными законным владельцам, оставив в их распоряжении;

- CD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ООО «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> - хранить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов Злобиной Н.Л., Максимова А.Ю., Зяблецевой Н.И. с ФИО1, ФИО2, ФИО3 соответственно взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Чучкалов 

Приговор вступил в законную силу 27.12.2019.