К делу № 2-460/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 29 августа 2025 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Иголкиной А.А., 

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Макаровой Ирины Ивановны,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева о взыскании компенсации за задержку заработной платы и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.02.2025 решение Староминского районного суда от 01.02.2023 отменено в части отказа в признании приказа о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности незаконным, отказа во взыскании ему не начисленной и не выплаченной заработной платы и компенсации морального вреда, и по делу в указанной части вынесено новое решение, которым с ответчика в пользу истца взыскана не начисленная и не выплаченная заработная плата за сверхурочную работу в период с 08.04.2021 по 01.12.2022 в сумме 146 914,75 рублей, не начисленную и не выплаченную заработную плату за работу в выходные дни в указанный период в сумме 49 250 рублей, за работу в ночное время в данный период в размере 9 959 рублей. Указанная сумма заработной платы должна была быть выплачена ему по состоянию на 01.12.2021, однако ответчик оплатил задолженность по заработной плате 09.06.2025. Просит суд взыскать компенсацию за задержку заработной платы за период с 01.12.2021 по 09.06.2025 в размере 281 271,11 руб., а так же судебные расходы на оплату составления искового заявления в сумме 10 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, уменьшив заявленные исковые требования на сумму взысканных процентов по ст.236 ТК РФ за несвоевременную выплату заработной платы за период с 08.04.2021 по 01.12.2022 в размере 35 206, 82 руб., присужденных апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.02.2025. Просила о взыскании компенсации за задержку заработной платы в период с 01.12.2021 по 09.06.2025 в размере 281 271, 11 руб. – 35 206, 82 руб. = 246 064, 29 руб., судебные расходы, в виде оплаты услуг адвоката по написанию искового заявления в размере 10 000 рублей.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. 

От представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указывает, что обязанность выплатить компенсацию возникает с момента вступления решения суда о взыскании не начисленной и не выплаченной заработной платы в силу и до фактического исполнения решения ответчиком. Полагает, что взысканная апелляционным судом компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за период с 08.04.2021 по 01.12.202 в размере 32 206, 82 руб. в соответствии со ст.236 ТК РФ не относится к заработной плате, в связи с чем необоснованно включена в расчет, предоставленный истцом. Указывает, что задолженность оплачена 15.05.2025, что подтверждается платежным поручением №9590 от 15.05.2025. Сумма компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату за период с 20.02.2025 по 15.05.2025 за 85 дней составляет 24 528, 75 руб. (206 123, 75 (сумма не начисленной и не выплаченной заработной платы) х 1/150 ключевой ставки Банка России в период задержки (21%) х 85 (количество дней задержки выплаты)). Считает размер расходов по написанию искового заявления в размере 10 000 руб. необоснованно завышенным и не подтвержденным надлежащим образом. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено следующее. 

Решением Староминского районного суда от 01.02.2023 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО фирма «Агрокомплекс» им.Н.И. Ткачева о признании незаконным дисциплинарного взыскания и взыскании заработной платы и возмещении компенсации морального вреда отказано.

Согласно апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.07.2024, решение Староминского районного суда от 01.02.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Согласно определению Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.07.2024 отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Согласно апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.02.2025, решение Староминского районного суда от 01.02.2023 отменено в части отказа в признании приказа о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности незаконным, отказа во взыскании ему не начисленной и не выплаченной заработной платы и компенсации морального вреда. 

В указанной части принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО фирма «Агрокомплекс» им.Н.И. Ткачева, признан незаконный приказ №1-Кущ от 10.01.2022 о наложении ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскана с АО фирма «Агрокомплекс» им.Н.И. Ткачева в пользу ФИО1 не начисленная и не выплаченная заработная плата за сверхурочную работу в период с 08.04.2021 по 01.12.2022 в сумме 146 914,75 рублей; не начисленная и не выплаченная заработная плата за работу в выходные дни в указанный период в сумме 49 250 рублей; за работу в ночное время в данный период в размере 9 959 рублей; проценты по ст.236 ТК РФ за несвоевременную выплату заработной платы за указанный период в размере 35 206,82 рублей и компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, а всего взыскано 251 330,57 рублей. 

Указанная сумма задолженности, подлежащая выплате истцу, была выплачена ответчиком 09.06.2025 – фактическое поступление задолженности на карту ФИО1 в ПАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ», что подтверждено выпиской из лицевого счета за 09.06.2025. 

В соответствии со ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы должна производится согласно указаниям ЦБ РФ «О размере ставки рефинансирования Банка России». 

Период, в течение которого производилось незаконное удержание, составляет с 01.12.2021 по 09.06.2025. 

Согласно расчету истца, размер компенсации за задержку выплаты заработной платы составляет 281 271,11 руб. – 35 206, 82 = 246 064, 29 руб.

Вместе с тем, суд соглашается с возражениями представителя ответчика в части незаконного включения в сумму задержанных средств процентов по ст.236 ТК РФ за несвоевременную выплату заработной платы за указанные периоды в размере 35 206, 82 руб.

Таким образом, сумма задержанных средств составляет 206 123, 75 руб. (146 914, 75 руб. (не начисленная и не выплаченная заработная плата за работу в период с 08.04.2021 по 01.12.2022) + 49 250 (не начисленная и не выплаченная заработная плата за работу в выходные дни в указанный период) + 9 959 руб. (за работу в ночное время в данный период). 

Расчет компенсации в порядке ст.236 ТК РФ, учитывая сумму задержанных средств – 206 123, 75 руб., период удержания – с 02.12.2021 – 09.06.25, 1/150 ставки рефинансирования Банка России):

02.12.2021 – 19.12.2021- (ставка 7,5%, дней 18) = 1 855, 11 руб.;

20.12.2021- 13.02.2022 – (ставка 8,5%, дней 56) = 6 540, 99 руб.;

14.02.2022 – 27.02.2022 – (ставка 9,5%, дней 14) = 18 287, 63 руб.;

28.02.2022- 10.04.2022 – (ставка 20%, дней 42) = 11 542, 93 руб.;

11.04.2022 – 03.05.2022 – (ставка 17%, дней 23) = 5 372, 96 руб.;

04.05.2022 – 26.05.2022 – (ставка 14%, дней 23) = 4 424, 79 руб.;

27.05.2022 – 13.06.2022 – (ставка 11%, дней 18) = 2 720, 83 руб.;

14.06.2022 – 24.07.2022 – (ставка 9,5 %, дней 41) = 5 352, 35 руб.;

25.07.2022 – 18.09.2022 – (ставка 8%, дней 56) = 6 156, 23 руб.

19.09.2022 – 23.07.2023 – (ставка 7,5%, дней 308) = 31 743, 06 руб.;

24.07.2023 – 14.08.2023 – (ставка 8,5%, дней 22) = 2 569, 68 руб.;

15.08.2023 – 17.09.2023 – (ставка 12%, дней 34) = 5 606, 57 руб.;

18.09.2023 – 29.10.2023 – (ставка 13%, дней 42) = 7 502, 9 руб.;

30.10.2023 – 17.12.2023 – (ставка 15%, дней 49) = 10 100, 06 руб.;

18.12.2023 – 28.07.2024 – (ставка 16%, дней 224) = 49 249, 83 руб.;

29.07.2024 – 15.09.2024 – (ставка 18%, дней 49) = 12 120, 08 руб.;

16.09.2024 – 27.10.2024 – (ставка 19%, дней 42) = 10 965, 78 руб.;

28.10.2024 – 08.06.2025 – (ставка 21%, дней 224) = 64 640, 41 руб.;

09.06.2025 – 09.06.2025 – (ставка 20%, дней 1) = 274, 83 руб.;

= 240 567, 02 руб.

Учитывая выплаченную компенсацию по ст.236 ТК РФ, с ответчика подлежит взысканию компенсация в порядке ст.236 ТК РФ в размере 205 360, 2 руб. (240 567, 02 руб. – 35 206, 82 руб. (выплаченная компенсация)). 

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг адвоката в разумных пределах.

Учитывая, что в материалах дела имеется ордер адвоката Макаровой И.И. №847734 от 20.06.2025, квитанция Серия ЛХ 476335 об оплате услуг адвоката по написанию искового заявления в размере 10 000 рублей, категорию дела, расчет исковых требований адвокатом, суд приходит к выводу о разумности заявленных требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 7 161 рубля. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к АО фирма «Агрокомплекс» им.Н.И. Ткачева о взыскании компенсации за задержку заработной платы и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева компенсацию за задержку заработной платы в размере 205 360, 2 рублей и судебные расходы на оплату услуг по составлению иска в сумме 10 000 рублей, всего 215 360, 2 рублей. 

Взыскать с АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева государственную пошлину в доход бюджета МО Староминский район в размере 7 161 рубля. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий А.А. Иголкина