К делу № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» ПАО к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расторжении договора, 

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.

В обоснование иска указано, что 22.09.2014г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб., сроком возврата кредита не позднее 22.09.2017г. с начислением 32,00% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет.

Банком в адрес ответчика была направлена претензия для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Просит расторгнуть кредитный договор с 17.10.2018г., взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 457 254,43 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Учитывая указанное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Установлено, что 22.09.2014г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб., сроком возврата кредита не позднее 22.09.2017г. 

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита (процентная ставка) –32,00 %.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от 22.09.2014г.

Условия кредитного договора заемщик не выполняет.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

Ранее Банк обращался с заявлением к мировому судье судебного участка №

<

адрес> Краснодарского края о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №. По заявлению должника судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 05.06.2018г.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на 16.10.2018г. общая сумма задолженности по кредитному договору № от 22.09.2014г. составляет 457 254,43 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 294 824,08 руб., сумма просроченных процентов 162 430,34 руб.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств необоснованности иска не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо того, в силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, в адрес ответчика направлялось требование о возврате кредита, ответ на которое не получен. Обязательство не исполняется.

Т.о. требование о расторжении договора обоснованно и подлежит удовлетворению. Датой расторжения договора считать 17.10.2018г.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в размере 13 773 руб. Указанные расходы подтверждены платежными поручениями № от 23.10.2018г. и № от 23.10.2018г.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банка «Первомайский» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 22.09.2014г. в размере 457 254,43 рубля, расходы по уплате госпошлины 13 773 рублей.

Кредитный договор № от 22.09.2014г., заключенный между ФИО2 и Банком «Первомайский» (ПАО), расторгнуть. Датой расторжения договора считать 17.10.2018г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий