Дело № 2- 1578/2020

УИД42RS0011-01-2020-002733-31

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 10 ноября 2020 года

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Роппеля А.А.

при секретаре Шевцовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец – «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления на получение международной банковской карты ОАО ГПБ для физических лиц-сотрудников «зарплатных» организаций 

<

номер> от 

<

дата> в соответствии с заключенным договором о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ОАО ГПБ, ФИО2 была выдана банковская карта 

<

номер> (кредит в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ОАО ГПБ, с суммой кредитного лимита в размере 10 000 руб. со сроком до 

<

дата>. 

В соответствии с п.3.1.3 Условий предоставления кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт ОАО ГПБ, заемщику был изменен кредитный лимит до 28000 руб.

В соответствии с тарифами, процентная ставка за пользование кредитными средствами в форме овердрафта в пределах лимита задолженности составляет 20% годовых, неустойка за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом – 0,2% в день от суммы просроченной задолженности, комиссия за получение наличных денежных средств – 3,9% от суммы снятых наличных. 

Для проведения расчетов по операциям с использованием кредитной карты, кредитором открыт заемщику банковский счет. 

Начиная с 

<

дата> заемщик фактически начал пользоваться кредитными денежными средствами (согласно прилагаемой выписке по счету банковской карты за период с 

<

дата> по 

<

дата>).

С декабря 2013 года у заемщика образовалась непрерывная просроченная задолженность по уплате очередных платежей по кредиту.

<

дата> исх.

<

номер>.

<

номер> ответчику было направлено уведомление о прекращении предоставления кредита и расторжении договора, заемщику было предложено в срок до 

<

дата> полностью погасить полностью кредит. Однако требования банка остались без удовлетворения. 

Заочным решением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района И.о. мирового судьи судебного участка 

<

номер> Ленинск-Кузнецкогго городского судебного района от 

<

дата> по делу 

<

номер> с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» взыскана задолженность по состоянию на 

<

дата> по кредитному договору №

<

номер> от 

<

дата> в общей сумме 49 184,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1675,54 руб., всего 50 860,23 руб. Решение вступило в законную силу 

<

дата>.

Судебным приставом исполнителем ФИО3 

<

дата> об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также составлен акт от 

<

дата> о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности составила:27 508,73 руб. – задолженность по кредиту, 4134,07 руб. – задолженность по процентам, 68 273, 70 руб. – задолженность по пене.

ФИО2, 

<

дата> умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер> 

<

номер> от 

<

дата>.

Ссылаясь на ст.ст.323, 363, 811, 1113, 1112, 1175, 1142 ГК РФ, ст.ст. 24,28 ГК РФ истец прости взыскать образовавшуюся задолженность с наследников заемщика в сумме 101 53,49 руб.

В судебное заседание представитель истца – «Газпромбанк» (АО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения судом дела в порядке заочного производства не возражает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представила заявление, согласно которого исковые требования признала частично, в пределах принятого ей наследства и с учетом решения Ленинск-Кузнецкого горсуда от 

<

дата>, просит рассмотреть дело в ее отсутствие

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процент на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (ч.1)

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.(ч.3)

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Судом установлено, что на основании заявления на получение международной банковской карты АО «Газпромбанк для физических лиц-сотрудников «зарплатных» организаций 

<

номер> от 

<

дата> в соответствии с заключенным договором о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт АО «Газпромбанк» ФИО2 была выдана банковская карта 

<

номер> (кредит в форме овердрафта с использованием международных банковских карт АО «Газпромбанк с суммой кредитного лимита в размере 10 000 руб. со сроком до 

<

дата>. 

В соответствии с п.3.1.3 Условий предоставления кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт АО «Газпромбанк» заемщику был изменен кредитный лимит до 28 000 руб.

Согласно пп.2.1, 3.1.2 Условий использования международных кредитных карт ОАО «Газпромбанк для проведения расчетов по операциям с использованием кредитной карты, кредитором открыт заемщику банковский счет. 

В соответствии с тарифами, процентная ставка за пользование кредитными средствами в форме овердрафта в пределах лимита задолженности составляет 20% годовых, неустойка за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом – 0,2% в день от суммы просроченной задолженности, комиссия за получение наличных денежных средств – 3,9% от суммы снятых наличных. 

Согласно выписке по счету банковской карты за период с 

<

дата> по 

<

дата> начиная с 

<

дата> заемщик фактически начал пользоваться кредитными денежными средствами.

С декабря 2013 года у заемщика образовалась непрерывная просроченная задолженность по уплате очередных платежей по кредиту.

<

дата> исх.

<

номер>.

<

номер> ответчику было направлено уведомление о прекращении предоставления кредита и расторжении договора, заемщику было предложено в срок до 

<

дата> полностью погасить полностью кредит. 

Заочным решением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района И.о. мирового судьи судебного участка 

<

номер>Ленинск-Кузнецкогго городского судебного района от 

<

дата> по делу 

<

номер> с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» взыскана задолженность по состоянию на 

<

дата> по кредитному договору №

<

номер> от 

<

дата> в общей сумме 49 184,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1675,54 руб., всего 50 860,23 руб. Решение вступило в законную силу 

<

дата>.

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района И.о. мирового судьи судебного участка 

<

номер>Ленинск-Кузнецкогго городского судебного района был выдан исполнительный лист серии 

<

номер> 

<

номер>, на основании которого было возбуждено исполнительное производство 

<

номер> которое 

<

дата> было окончено и исполнительный документ возращен взыскателю. По состоянию на 

<

дата> задолженность по исполнительному составила 50 860,23руб.

По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности составила:27 508,73 руб. – задолженность по кредиту, 4134,07 руб. – задолженность по процентам, 68 273, 70 руб. – задолженность по пене.

ФИО2, 

<

дата> умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер> 

<

номер> от 

<

дата>.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, соответственно при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ). 

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 60 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору (так как обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника), и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником перед кредитором по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества с момента открытия наследства до момента исполнения обязательств.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруга и родители наследодателя.

Согласно сведениям нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 после смерти ФИО2, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата> по заявлению ФИО1, заведено наследственное дело 

<

номер>, 

<

дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1, 

<

дата> года рождения 

<

данные изъяты> рыночная стоимость 

<

данные изъяты> составляет 185 000 руб.

Таким образом, ответчик ФИО1 реализовала свое право наследников на принятие наследственной массы в установленный законом срок, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Размер перешедшего к наследнику наследственного имущества составляет 92 500 руб.( 185 000 руб.- рыночная стоимость 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> долю ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности составила: 27 508,73 руб. – задолженность по кредиту, 4134,07 руб. – задолженность по процентам, 68 273, 70 руб. – задолженность по пене, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.

Суд согласился с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора и соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, является правильным, тогда как ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Согласно решения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 

<

дата> по гражданскому делу 

<

номер>, по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскано в пользу КПК «КС «Солидарность» с ФИО1 сумма задолженности по Договору займа №

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 63 181 рубль, в том числе: сумма основного долга в размере 36 911 рублей, компенсация за пользование займом в размере 26 270 рублей; а также расходы по плате гос. пошлины в сумме 2 095 рублей 43 копейки. Решение вступило в законную силу 

<

дата>.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не дозываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Следовательно, установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, поскольку при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая положения абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, и что решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 

<

дата> с наследника ФИО1 взыскана задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества - 63181 руб., в связи с чем имеются основания для частичного возложения на ответчика обязанности по погашению кредитной задолженности наследодателя по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, в связи с этим, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 29319 руб. (92 500 руб. - стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества – 63 181 руб. взысканная задолженность по решению суда от 

<

дата>).

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3230,65 руб., что подтверждается платежным поручением. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которых истцу отказано. 

Следовательно, в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1079,57 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 -199, 233-237, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>

по состоянию на 

<

дата> в размере 29 319 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1079 руб. 57 коп.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2020.

Судья: подпись А.А. Роппель

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1578/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.