Дело №2-547/2024

91RS0004-01-2024-000051-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 г. г.Алушта 

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ксендз И.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Бойко А.Д., 

с участием:

представителя истца – начальника отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Алушта Республик Крым ФИО1, 

третьего лица – ФИО6,

помощника прокурора г.Алушта - Ореховой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Органа опеки и попечительства Администрации 

<

адрес> Республики Крым к ФИО2, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ФИО3 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Орган опеки и попечительства Администрации 

<

адрес> Республики Крым обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит:

- ограничить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в родительский правах в отношении несовершеннолетних дочерей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- взыскать с ФИО4 на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО5, 07.07.2014г.р., и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно алименты в твердой денежной сумме кратной ? прожиточного минимума несовершеннолетнего ребенка с установлением видов заработка и (или) иного дохода в пользу законного представителя ребенка на каждого ребенка;

- несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., передать органу опеки и попечительства 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчица является матерью малолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и несовершеннолетней ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения об их отце внесены на основании ст. 35 СК РФ. В связи с назначением ФИО4 наказания в виде лишения свободы приговором Алуштинского городского суда от 05.04.2019г. и отбыванием наказания в местах лишения свободы, постановлением Администрации 

<

адрес> № и № от 23.12.2019г. над детьми установлена опека, опекуном назначена бабушка (по матери) ФИО3 После освобождения из мест лишения свободы, ответчица не обратилась в орган опеки и попечительства с заявлением о передаче детей, несмотря на разъяснения порядка возвращения детей, освобождения опекуна от его обязанностей и предупреждения об ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. В настоящее время ФИО4 с детьми не проживает, материально не обеспечивает, не трудоустроена, не предприняла мер к прекращению опеки и передачи ей детей, чем допустила неисполнение родительских обязанностей. С целью защиты прав детей, орган опеки вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. истец заявил отказ от иска в части исковых требований об ограничении родительских прав и взыскания алиментов в отношении ФИО14 в связи с достижением совершеннолетия. 

На основании определения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. принят отказ Органа опеки и попечительства Администрации 

<

адрес> Республики Крым от исковых требований об ограничении ответчика родительских прав в отношении ФИО14 и взыскания алиментов на ее содержание, производство по делу в этой части прекращено.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась по роспись.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

В силу требований ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства Администрации города Алушта Республики Крым ФИО1 просила иск удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем мотивам. Пояснила, что после освобождения ответчика из мест лишения свободы в апреле 2021г. ей был разъяснен порядок возврата ребенка, даны консультации по предоставлению необходимых документов, необходимости трудоустройства, разъяснен порядок оформления опеки на бабушку по заявлению матери, однако ФИО7 выбрала пассивное поведение, рекомендации опеки проигнорировала, отношение к детям не изменила. По факту воспитанием детей и их материальным обеспечением занимается бабушка. Поскольку малолетняя ФИО9 находиться на государственном обеспечении возникла необходимость взыскать алименты на ее содержание. Полагала, что ответчица проявляет не добросовестное поведение, скрывает место проживания, нет возможности обследовать условия ее проживания, у нее отсутствует четкая позиция и намерения прекратить опеку. Не возражала против вынесения заочного решения.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании просила удовлетворить иск, полагала это позволит определить статус ребенка. Пояснила, что ответчица не стремиться возвратить ребенка, ничего не делает для оформления опеки по заявлению родителя, самоустранилась от воспитания. О детях вспоминает только на праздники. По характеру вспыльчива, злобна, разговоры по оформлению опеки игнорирует, школьные собрания не посещает, уроками не занимается с ребенком. Ежедневную заботу об Алике и ее содержание осуществляет она, оплачивает занятия танцами.

Старший помощник прокурора города Алушта Республики Крым Орехова А.В. с учетом позиции ответчицы по иску, которая самоустранилась от выполнения родительских обязанностей, тех обстоятельств, что ответчица скрывает свое место жительства, ребенок не чувствует присутствие матери и участие в воспитании, считала ограничение ее в родительских правах целесообразным. Ограничение в родительских правах в интересах ребенка. А для ответчика будет шанс встать на путь исправления.

В судебном заседании малолетняя ФИО9 в присутствии педагога пояснила, что не знает где живет мама, проживает с бабушкой без мамы, с мамой общаются по телефону. Мама приезжала на Новый год и 8 марта, привозила подарки. На вопрос хочет ли жить с мамой, заплакала и ответила, что маму любит, но уезжать в другое место не хочет, потому, что не знает, где живет мама, беспокоится, что там у нее не будет друзей, поэтому хочет жить с бабушкой. Одежду, школьные принадлежности, продукты покупает бабушка. Хотела бы, что бы мама уделяла ей больше внимания. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение органа опеки и попечительства Администрации города Алушта, заключение помощника прокурора, мнение малолетней ФИО9, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 2 ст. 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" с учетом того, что статьей 73 СК РФ не установлен срок, на который родители (один из них) могут быть ограничены в родительских правах (независимо от причин, послуживших основанием для ограничения родительских прав), суд выносит решение об ограничении родительских прав без указания срока ограничения родительских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации орган опеки и попечительства освобождает опекуна или попечителя от исполнения им своих обязанностей в случаях возвращения несовершеннолетнего его родителям или его усыновления.

Судом установлено, что ФИО4 является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельства о рождении I-АЯ №.

Сведения об отце ребенка внесены по заявлению матери (т.1 л.д.4)

Согласно информации ОМВД России по 

<

адрес> от 25.01.2024г. ФИО4 в период с 20.06.2006г. по 25.02.2015г. была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. По месту пребывания в учреждениях УФСИН с 21.10.2020г. по 11.02.2021г. по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с приговором Алуштинского городского суда от 05.04.2019г. ФИО4 осуждена к наказанию в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении

В соответствии с постановлением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. № ФИО4 заключена под стражу и направлена в колонию-поселения под конвоем.

В соответствии с постановлением Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. над малолетней ФИО5 установлена опека так как мать ФИО4 приговорена к наказанию в виде двух лет двух месяцев лишения свободы, а отец записан со слов матери, опекуном назначена ФИО3, местом жительства малолетней ФИО5 определено место жительство опекуна: 

<

адрес>.

В соответствии с информацией ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес> от 18.03.2024г.исх.№//6-2617 ФИО4 освободилась из ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес> 05.02.2021г., убыла по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с информацией заместителя начальника отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации 

<

адрес> ФИО16 от 26.10.2023г. исх.№.26-14/763 с ФИО4 проведена беседа о необходимости возврата ребенка, предложено написать заявление, от чего она отказалась. С ФИО4 проведена профилактическая беседа, даны разъяснения об ответственности за самоустранение от воспитания и содержания детей. (т.1 л.д.13)

В соответствии с характеристикой МОУ «Школа№» 

<

адрес> от 26.12.2023г. с декабря 2019г. ученица 3-В класса ФИО5 находиться под опекой бабушки, ФИО4 уже длительное время как освободилась из мест лишения свободы, однако документы на отмену опеки не подавала, данную ситуацию не комментирует. В 2023/2024г. связь с классным руководителем по вопросам обучения дочери поддерживает по телефону мама. (т.1 л.д.15)

Согласно акту обследования условий жизни несовершеннолетней ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг. она проживает с бабушкой ФИО3 и сестрой ФИО14 ФИО8 с раннего детства проживает с бабушкой, которая является ее опекуном. Мать ребенка ФИО4, вернувшись из мест лишения свободы не изъявила желания самостоятельно заниматься воспитанием и содержанием ребенка. У ребенка имеется привязанность к матери и бабушке, ребенок хочет жить с бабушкой в 

<

адрес>, где у нее привычный образ жизни, школа и друзья. В настоящее время мать с ребенком не проживает, заявление о передаче детей ей на воспитание в орган опеки не подавала, игнорирует многочисленные беседы о необходимости отмены опеки, родительское попечение со стороны единственного родителя отсутствует.

Согласно акту обследования условий жизни несовершеннолетней ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 с детьми не проживает, материально не обеспечивает, подарки ребенку не дарит, общается с дочерью по телефону, воспитанием и содержанием ребенка занимается бабушка. Доход семьи составляет пособие по опеке и пенсия ФИО3 ФИО4 не заинтересована самостоятельно воспитывать ребенка, со слов ФИО3 о судебном процессе об ограничении родительских прав знает, даты и время судебных заседаний ей известны.

Ответчица ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. поясняла о том, что освободилась из мест лишения свободы 06.02.2021г., прибыла по адресу 

<

адрес> проживала в течение месяца, после уехала в 

<

адрес>, где проживает в настоящее время, работает не официально, адрес проживания и место работы сообщить отказалась. Пояснила, что не имеет финансовой возможности обеспечивать ребенка, нет недвижимости, где она могла бы проживать с дочерью. Сообщила, что хронических заболеваний не имеет, в службу занятости не обращалась, официального трудоустройства не имеет. От неофициальных заработков имеет доход 30000 рублей в месяц.

Согласно заключению органа опеки и попечительства Администрации 

<

адрес> от 13.03.2024г. исх.№ в целях соблюдения интересов малолетнего ребенка целесообразно ограничить в родительских правах ФИО4

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд учитывает, что в соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик не выполняет обязанности по воспитанию дочери, не заботится о здоровье, нравственном, физическом, психическом, духовном развитии, материально - бытовом обеспечении ребенка, самоустранилась от выполнения родительских обязанностей в отношении дочери, суд приходит к выводу, о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ограничение ответчика в родительских правах является необходимым и отвечает интересам ребенка.

По правилам ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ч.2 ст.74 СК РФ ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», ограничение или лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка (пункт 2 статьи 74, пункт 2 статьи 71 СК РФ). С учетом этого при рассмотрении дела об ограничении или о лишении родительских прав суд решает также и вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск (пункт 5 статьи 73, пункт 3 статьи 70 СК РФ).

В силу ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Поскольку судом установлено, что ответчик уклоняется от материального обеспечения дочери, официального постоянного дохода не имеет. Проживает за счет случайных заработков, требования о взыскании алиментов на содержание ФИО17, ежемесячно в твердой денежной сумме 8000 рублей в пользу законного представителя ребенка подлежит удовлетворению.

С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что взыскание с ответчика алиментов на содержание ребенка в такой сумме фактическим обстоятельствам дела не противоречит, соответствует материальному положению ответчика.

Определяя период взыскания алиментов, суд считает, что их необходимо взыскивать с даты обращения – ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия на основании ч.2 ст. 107 СК РФ.

В порядке ст.211 ГПК РФ решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Удовлетворяя требования о лишении ФИО4 родительских прав, учитывая то, что сведения об отце ребенка в свидетельстве о рождении указаны по заявлению матери, и разъяснения, изложенные в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни и здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", суд считает необходимым оставить малолетнюю ФИО5 опекуну ФИО3

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, п. 3, п.14 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в сумме 450 рублей.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Органа опеки и попечительства Администрации 

<

адрес> Республики Крым к ФИО2, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ФИО3 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов, – удовлетворить.

Ограничить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в родительских правах в отношении малолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> АР Крым Украина (паспорт 

<

...> выдан 19.06.2014г. ФМС код подразделения 900-002) на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере 8000 рублей, что на момент вынесения решения составляет 51 процент от величины прожиточного минимума для детей, установленного в 

<

адрес> в пользу законного представителя ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Оставить малолетнюю ФИО5 под опекой ФИО3.

Взыскать с ФИО4 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 450 рублей.

Ответчик вправе подать в Алуштинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алуштинского

городского суда И.С.Ксендз