№ 2а-385/2020

64RS0047-01-2019-005875-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 января 2020 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Мониной О.И., 

при помощнике ФИО1,

с участием представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова (далее по тексту ИФНС по Октябрьскому району г. Саратова) обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании транспортного налога и пени. В обосновании заявленных административных требований указано, что административный ответчик в отчетный период 

<

дата> владел моторной лодкой, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, ОКТМО 

<

данные изъяты>, VIN №; 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, ОКТМО 

<

данные изъяты>, VIN №. С учетом положений Закона Саратовской области от 25.11.2002 г. №109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» административному ответчику начислен транспортный налог. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления об оплате транспортного налога. За неперечисление налогов в установленный законодательством РФ срок, согласно ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляются пени. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом было направлено требование № об уплате транспортного налога физических лиц, которое получено ответчиком 

<

дата>. В нарушении ст. 45 НК РФ обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу физическим лицом за период с 2015 года и соответствующих сумм пени административным ответчиком не исполнена. 

<

дата> определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Саратова отмене судебный приказ от 

<

дата> по обращению административного ответчика. Учитывая изложенное, административный истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ФИО3 (

<

адрес>) транспортный налог физических лиц за 

<

дата> в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова (410005, 

<

...>) в размере 58 700 рублей. Взыскать с ФИО3 (

<

адрес>) в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова (410005, 

<

...>) пени по транспортному налогу физических лиц за 2015 год в размере 146 рублей 75 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, представил суду письменные возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении административных исковых требований, в связи с пропуском срока на обращение в суд по заявленным требованиям. Просил административное дело рассмотреть без его участия, в связи с чем в силу ст. 150 и ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика. 

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ), порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что административный ответчик состоял на налоговом учете и в 

<

дата> являлся собственником моторной лодкой, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, ОКТМО №, VIN №; 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, ОКТМО №, VIN №.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от 

<

дата> о необходимости уплаты не позднее 

<

дата> транспортного налога в размере 58 700 рублей (л.д. 12, 10), которое получено административным ответчиком через личный кабинет, о чем указано в письменных возражениях.

Налоговое уведомление № от 

<

дата> направлено административному ответчику не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, что соответствует п. 3 ст. 363 НК РФ, в связи с чем возражения административного ответчика в указанной части являются необоснованными. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Судом установлено, что в адрес административного ответчика было направлено требование № от 

<

дата> об оплате транспортного налога и пени в срок до 

<

дата> (л.д. 9, 10).

<

дата> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ИФНС по Октябрьскому району г. Саратова задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме 58 846 рублей 75 копеек, который был отменен 

<

дата> на основании заявления ФИО3

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Настоящее административное исковое заявлено подано в районный суд 

<

дата>, то есть также в установленный законом шестимесячный срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку имеет место отказ административного ответчика от исполнения обязательств по уплате транспортного налога и пени, требования административного истца являются законными и обоснованными, в связи с чем с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию транспортный налог за 2015 года и пени в общей сумме 58 846 рублей 75 копеек, из них транспортный налог в сумме 58 700 рублей и пени в сумме 146 рубля 75 копеек, подлежащие перечислению по следующим реквизитам: Получатель УФК МФ РФ по Саратовской области (ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова), ИНН 

<

***>; Банк: Отделение Саратов г.Саратов, БИК 046311001, ОКТМО 63701000, расчетный счет 

<

***>, КБК налога 18210604012021000110, КБК пени 18210604012022100110.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1465 рублей 40 копеек (58846,75 руб. – 20 000 руб.) х 3% = 800 руб.) рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (

<

адрес>) в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова (410005, 

<

...>) транспортный налог физических лиц за 

<

дата> в размере 58 700 рублей и пени по транспортному налогу физических лиц за 2015 год в размере 146 рублей 75 копеек. 

Взыскать с ФИО3 (

<

адрес>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1465 рублей 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.И. Монина

Решение суда в окончательной форме принято 30.01.2020 года