Дело № 1-135/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 29 июля 2019 года 

Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Обуховой В.М., с участием государственного обвинителя Монид А.Е., подсудимого ФИО1, защитника Синициной Т.П., потерпевшей Потерпевший №1 при секретаре Селезнёвой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя с единым преступным умыслом, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 

<

данные изъяты>, находящееся во дворе 

<

адрес>, а именно, ФИО1 разобрал крышу 

<

адрес> и первых сеней, пристроенных к данному дому, и тайно похитил металлическую черепицу общей площадью 76 кв. метров стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 кв. метр, на сумму 

<

данные изъяты>; разобрал вторые сени, пристроенные к дому, разобрал сарай во дворе указанного дома, из которого тайно похитил 16 куб. метров досок, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 куб. метр досок, на сумму 

<

данные изъяты>; оторвал и тайно похитил закрепленный к западной стене первых сеней фрагмент полиэтилена длиной 4 м., шириной 2 м., стоимостью 55 рублей за 1 м., на сумму 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах: не ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение, свободным доступом прошел во двор 

<

адрес> где по внешней стене дома взобрался на крышу и при помощи принесенного с собой металлического гвоздодера демонтировал с крыши дома и первых сеней металлическую черепицу общей площадью 76 кв. метров, которую сбросил с крыши на землю. Похищенную черепицу ФИО1 сложил в принесенный с собой мешок и перенес ее во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Продолжая начатое преступление, ФИО1 не ранее ДД.ММ.ГГГГ прошел во двор 

<

адрес>, где при помощи принесенного с собой гвоздодера разобрал сарай и тайно похитил 16 куб. метров досок, из которых состоял данный сарай. Похищенные доски ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ перенес во двор 

<

адрес>. 

Затем, действуя с единым преступным умыслом, ФИО1 не ранее ДД.ММ.ГГГГ вернулся во двор 

<

адрес>, где руками оторвал фрагмент полиэтилена длиной 4 м., шириной 2 м., закрепленный к западной стене первых сеней указанного дома, после чего при помощи принесенного с собой гвоздодера демонтировал закрепленный к западной стены первых сеней дома по вышеуказанному адресу лист ДВП длиной 2 м. 30 см., шириной 1 м. 60 см. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился впоследствии им по своему усмотрению. В результате хищения Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО1, вину признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что признательные показания давал на следствии и повторять их не желает

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1\.Л. на следствии ( л.д.№) следует, что через дом от его дома по 

<

адрес> находится 

<

адрес>. В данном доме, как он думал никто не проживает. Ему известно, что данный дом принадлежит Потерпевший №1 В данном доме он видел еще два года назад, что в нем прогнулась крыша, был отключен свет, окна в доме были разбиты. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ у него дома кончились дрова, денег на приобретение дров и угля у него не было, тогда он решил, что может похитить деревянные бруски и изделия с 

<

адрес>. 

Так он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, разобрал частично 

<

адрес> и похитил оттуда: со двора дома - сарай, который он при помощи гвоздодера разобрал на доски и впоследствии похитил их. С дома он демонтировал и похитил: крышу, а именно металл с крыши, стропила и обрешётку, разобрал на доски веранду дома. Кроме того он демонтировал и похитил с западной стены дома прибитый к стене лист ДВП с фрагментом полиэтилена. Более он ничего не похищал. 

Так в дневное время не ранее ДД.ММ.ГГГГ взял с собой принадлежащий ему металлический гвоздодер и пошел во двор указанного дома с целью разобрать дом на брусья и в последующем использовать их в качестве дров. Он понимал, что дров ему понадобиться много, за один день, все сразу не похитит, поэтому похищал в разные дни. Изначально он при помощи принесенного с собой гвоздодера, решил разобрать крышу, а именно он по внешней стене дома взобрался на крышу указанного дома и не ранее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь сверху на крыше при помощи гвоздодера демонтировал всю металлическую черепицу с крыши дома, которую по одной штуке сбрасывал вниз на землю во двор. После чего он спустился с крыши дома и в принесенный с собой мешок, начал собирать всю металлическую черепицу, после стаскивал ее к себе во двор дома. Металл с крыши он сдал, как железо в пункт приема металла, ранее ему знакомому ФИО, за металл ему заплатили 

<

данные изъяты>, данные деньги он потратил на продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ, прошел во двор, по внешней стене дома взобрался на крышу дома и при помощи принесенного с собой металлического гвоздодера, вырвал стропила со всей крыши дома, всего их было не менее 4х штук.Затем, не спускаясь с крыши дома, при помощи гвоздодера, демонтировал и похитил обрешетку с крыши, а именно деревянные брусья не менее 20 штук, каждый длиной 3 метра, диаметром 7 см. Похищенные брусья с крыши, он скинул на землю во двор. После чего, похищенное перетаскал к себе во двор.ДД.ММ.ГГГГ, похитил со двора данного дома деревянную веранду. при помощи принесенного с собой гвоздодера демонтировал доски «горбыль» с веранды, гвоздодером оторвал все доски с веранды дома, а затем он их перенес к себе во двор. ДД.ММ.ГГГГ со двора указанного дома он похитил сарай, при помощи принесенного с собой гвоздодера демонтировал все доски с указанного сарая, перетащил их поочередно к себе во двор. 

ДД.ММ.ГГГГ, он вернулся во двор указанного дома, где при помощи гвоздодера демонтировал со стороны улицы, с западной стены лист ДВП и фрагмент полиэтилена, которые перетащил к себе во двор. Все деревянные изделия, которые он похитил со двора 

<

адрес>, принадлежащие гр. Потерпевший №1, он у себя во дворе распилил и приготовил дрова. В настоящее время дрова он все стопил вместе с полиэтиленом, у него ничего из похищенного не осталось. 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она зарегистрирована и проживает по 

<

адрес>. На дом у неё есть свидетельство о праве собственности. Зимой в ДД.ММ.ГГГГ уехала в 

<

адрес>, до этого зашла в БТИ, чтобы оформить участок в собственность. Перед тем как уехать вызвала службу 

<

данные изъяты> это было ДД.ММ.ГГГГ, чтобы убрали мусор. Мусор убрали и она уехала в 

<

адрес>. Когда уезжала дом и все постройки были на месте. Приехала в конце ДД.ММ.ГГГГ, и увидела, что вместо дома один сруб стоит, также нет сарая, перед домом стоял строительный мусор в мешках. Она обратилась в полицию, полиция приехала и все записали, что произошло. Причиненный ущерб для нее является значительным, кроме пособия по безработице других источников дохода не имеет

Свидетель Свидетель №1 показал, что зимой был разобран дом, попросили его сделать расчет, какой был материал разобран. Была разобрана-крыша, часть стены, веранда и сарай небольшой. В эксплуатационном плане были указаны размеры дома, сарая, веранды, и по ним он сделал расчет на восстановление данной крыша, сарая и стены.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО, ( л.д.№) следует. что в конце ДД.ММ.ГГГГ, к нему приходил ФИО1 и приносил ему металлическую черепицу для сдачи ее в металл. Черепица была прямоугольной формы, не большого размера, старая, ржавая. ФИО1 металлическую черепицу принес за один день, но за несколько раз, пояснил, что данная черепица принадлежит ему. Всего он заплатил ФИО1 за металлическую черепицу 

<

данные изъяты>.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, ( л.д.№) следует, что в 

<

адрес> проживает ФИО Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, Потерпевший №1 куда-то уехала, в доме отсутствовала. В этот период времени с февраля по март 2019 года она неоднократно замечала, что ФИО1 ходит к ФИО во двор дома в вечернее время. Она видела в окно своего дома, которое выходит во двор к ФИО, как в вечернее время в конце ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 разбирал крышу дома гр. ФИО и перетаскивал разобранные части с крыши к себе домой, кроме того она видела, также из окна своего дома, как ФИО1 разбирал на доски сарай гр. ФИО и также доски перетаскивал к себе во двор. 

Виновность подсудимого, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д№) согласно которому получена оперативная информация, о том, что в ходе ОРМ было установлено, что преступление по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1, совершил ФИО1. 

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.№) согласно которому она просит провести разбирательство по факту разбора крыши 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также части задней стороны указанного дома и сарая во дворе неизвестными лицами в период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д.№) согласно которому при осмотре дворовой территории по адресу:

<

адрес>, установлено место совершения преступления и места, откуда было похищено имущество Потерпевший №1 

Справками о стоимости строительных материалов ( л.д. №) 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д№) согласно которому у подозреваемого ФИО1 были изъяты во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> мешок белого цвета, пила ручная по дереву, гвоздодер, которые, затем, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.№) осмотрены. Присутствующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1, пояснил, что при помощи данных предметов совершил хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 в период с конца ДД.ММ.ГГГГ 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д.№) согласно которому потерпевшая Потерпевший №1, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, указала на места, откуда похитили принадлежащее ей имущество. 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ( л.д.116-124) согласно которому подозреваемый ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, указал на места, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.

Действия ФИО1 правильно следует квалифицировать по п.»в» ч.2ст.158УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, т.к. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя с единым преступным умыслом, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 19 

<

данные изъяты>, причинив потерпевшей материальный ущерб, который для нее является значительным, исходя из имущественного положения и значимости похищенного для потерпевшей. Потерпевшая на работает, источников дохода не имеет другого жилья, кроме дома с которого была разобрана крыша, не имеет. 

Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого хищение 4 деревянных стропил, 20 деревянных брусков, 8 куб. метров досок, листа ДВП, поскольку этим ущерб потерпевшей не причинен, как следует из обвинения, ценности для неё данное имущество не представляло.

Подсудимый вину признал полностью, на следствии подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, подтвердив показания, данные на следствии, в судебном заседании. При проверке показаний на месте в присутствии защитника показал и рассказал, как совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 Вина его подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в результате того, что подсудимый разобрал крышу ее дома и похитил металлическую черепицу с нее, а также сарай, ей причинен значительный материальный ущерб.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, она видела что ФИО1 разбирал крышу дома ФИО, а также разбирал на доски сарай гр. ФИО и доски перетаскивал к себе во двор. 

Из показаний свидетеля ФИО, ( л.д.№ следует. что в конце ДД.ММ.ГГГГ, к нему приходил ФИО1 и приносил ему металлическую черепицу для сдачи ее в металл.

Суд принимает за основу при вынесении приговора собственные показания подсудимого, полностью признавшего вину, подтвердившего показания, данные на следствии, которые последовательны, подробны, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании другими доказательствами. Каких-либо противоречий, как в показаниях подсудимого, так и в показаниях потерпевшей и свидетелей, суд не усматривает, они соотносятся между собой и с протоколами следственных действий.

Нарушений норм УПК РФ при производстве следственных действий не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, совершил преступление средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние виновного, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без ограничения свободы, без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение, назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено. С учетом обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:мешок, пила по дереву, гвоздодер находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – подлежат уничтожению.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Обухова В.М.