УИД №72RS0014-01-2023-014717-78

Дело №2-1717/2024 (2-12211/2023;)

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с участием представителя истца – ФИО2, ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортном происшествии, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 188 200 рублей причиненного ущерба, 7500 рублей связанных с рассмотрение административного дела убытков, 5000 рублей расходов на оплату услуг оценки, 28 700 рублей в оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы причинением ответчиком ущерба принадлежащему истцу имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.80.2023, несения расходов, связанных с рассмотрение административного дела, а также в связи с обращением в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал объяснения.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 Гражданского ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявленные требования при данной явке.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 12.08.2023 около 19:45 часов по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 2105 ГРЗ №, при выезде с прилегающей территории на главную дорогу не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего допустил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем Лифан Солано ГРЗ № под управлением ФИО5 (собственник ФИО5), чем нарушил п.8.3 ПДД РФ, не выполнил требования дорожного знака 2.4.

Факт нарушения Гороховым О.Н п.8.3 ПДД РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: схема ДТП от 12.08.2023, из которой следует, что 12.08.2023 около 19:45 часов по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 2105 ГРЗ №, при выезде с прилегающей территории на главную дорогу не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего допустил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем Лифан Солано ГРЗ № под управлением ФИО5 (собственник ФИО5); фотоматериалы с места дорожно-транспортного происшествия, на которых изображены автомобили Лифан Солано ГРЗ № и ВАЗ 2105 ГРЗ №; объяснения водителей, которые фактически подтверждают обстоятельства ДТП; постановление по делу об АП от 12.08.2023 о привлечении ФИО3 к ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 09.11.2023 по делу №12-560/2023 постановлено жалобу ФИО3 оставить без удовлетворения, постановление об АП от 12.08.2023 без изменения.

Согласно экспертному заключения от 23.08.2023 №02.23.-199, рыночная стоимость восстановления автомобиля Лифан Солано ГРЗ № без учета износа составляет 188 200 рублей. В оплату оценки представлена квитанция от 19.08.2023 на 5000 рублей.

В оплату услуг представителя по административному делу понесены убытки в размере 7500 рублей (чек на сумму 7500 рублей, ИП ФИО6, счет договор на участие в суде, ознакомление).

В оплату юридических услуг по настоящему делу понесены расходы в размере 28700 рублей, на оплату госпошлины 5124 рубля (чек на сумму 33824 рубля, ИП ФИО6, счет договор по предмету спора (подготовка иска, участие в суде).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ истцу принадлежит право требовать полного возмещения причиненных ему убытков за счет причинителя вреда.

Исходя из приведенных норм права, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, их взыскание возможно при наличии одновременно обязательных условий: причинения вреда, вины причинителя вреда, причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба имуществу ответчика, доказательств того, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном объеме.

Согласно положения ст.ст. 94,98,100, а также разъяснений п.2, абзаца первого п.11, п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что предмет оказания правовой помощи соответствует фактически принятым денежных средствам за оказание юридических услуг, степени участия представителя и объему оказанных услуг, суд считает справедливым и разумным взыскать судебные расходы в заявленном виде, доказательств чрезмерности расходов не имеется, завышенными они не являются.

На основании изложенного, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортном происшествии, убытков, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: г.Тюмень; серия и номер паспорта: №; адрес 

<

адрес>,) в пользу ФИО5 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: г. Тюмень; Паспорт гражданина РФ №; адрес 

<

адрес>) 188 200 рублей причиненного ущерба, 7500 рублей связанных с рассмотрение административного дела убытков, 5000 рублей расходов на оплату услуг оценки, 28 700 рублей в оплату услуг представителя, 5124 рубля расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет составлено 20.02.2024.

Председательствующий судья (подпись) 

Решение в окончательной форме составлено 20.02.2024.

Решение в окончательной форме составлено 25 октября 2023 года.

КОПИЯ

Подлинник решения / определения подшит

в гражданское дело №2-____________/____________

Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени

Решение / определение не вступило в законную силу

«_________» ________________________ 20 _____ г.

Судья: И.Н.Добрынин

Помощник судьи: С.В.Мресова