66RS0021-01-2021-000170-10

Дело № 5-99/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богданович 19 марта 2021 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Антропова Ю.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 мин., управляя автомобилем Пежо, государственный регистрационный знак № по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> в нарушение п.13.9 ПДД Российской Федерации, при проезде нерегулируемого перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении автомобилю Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак № под управлением Ф.И.О.4, движущегося по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя личным автомобилем Пежо, по адресу 

<

адрес>, при проезде нерегулируемого перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении автомобилю Киа Спортейдж. В содеянном раскаивается.

Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. С учетом мнения ФИО1 суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей. 

Виновность ФИО1 подтверждается следующими, исследованными судьей, доказательствами:

В соответствии с протоколами осмотра места ДТП и схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ местом дорожно-транспортного происшествия является перекресток автодорог 

<

адрес> (л.д. 22-27, 38).

Кроме того, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются объяснениями ФИО2 О.4, содержащимися в материалах административного дела (л.д. 35, 36). 

В соответствии с Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вред, причиненный здоровью Потерпевший №1, квалифицирован как вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья) (л.д. 45-48).При таких обстоятельствах считаю, что выводы инспектора ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении о виновности водителя ФИО1 в нарушении требований п. 13.9 Правил дорожного движения, в результате которых причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего, правильны, подтверждаются представленными в деле доказательствами. 

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

В связи с чем считаю, что вина ФИО1 полностью доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и возраст виновного, его семейное и имущественное положение, а также раскаяние виновного в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства. Из алфавитной карточки ГИБДД усматривается, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д.55). Учитывая вышеизложенное, считаю, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: 

Получатель: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Богдановичскому району)

Расчетный счет № 

<

***>,

ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области

БИК 046577001,

КБК 18811601123010001140

ОКТМО 65707000

ИНН 

<

***>,

КПП 663301001

УИН:18810466210180000578 

Паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в банк или иную кредитную организацию (ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда Антропова Ю.Г.