Дело №1-145/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Чугуевка 25 ноября 2019 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чугуевского района заместителя прокурора Абрамова А.С., помощника прокурора Думчикова А.В.

защитника Свирловского А.К., представившего удостоверение № 1700 и ордер № 137 от 14.10.2019 года,

при секретаре Фролове И.С., Щерице И.В.

при участии подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, образование среднее специальное, работающего в должности слесаря- ремонтника на Арсеньевском молочном комбинате, военнообязанного, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> края, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты 17.05.2019 до 00 часов 35 минут 18.05.2019 года ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, находясь по адресу своего проживания в 

<

адрес> края по 

<

адрес>, на неустановленном в ходе дознания сайте сети Интернет сделал заказ на приобретение наркотического средства, переведя в последующем, находясь в 

<

адрес> денежные средства в сумме 10 000 рублей неустановленному лицу. После чего, продолжая реализовывать свои преступные действия, получив от неустановленного лица сообщение о месте нахождения наркотического средства на территории Чугуевского района. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак 

<

***>, приехал в с. Чугуевка Чугуевского района Приморского края, где на участке местности, расположенном в 40 метрах в южном направлении от здания ННК «Альянс» по адресу 

<

адрес>, под знаком «Уступи дорогу», обнаружил полимерный сверток синего цвета, с находящемся в нем веществом, которое поместил в правый нижний карман принадлежащей ему фуфайки, находящейся в багажном отделении автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество находящееся в правом нижнем кармане фуфайки является смесью, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 2,47 г. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. изъятая смесь наркотического вещества составляет значительный размер. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое вещество без цели сбыта, для личного употребления до момента изъятия. 

18.05.2019 года ФИО1 выезжая из с. Чугуевка, на 2 км. автодороги «Осиновка-Рудная пристань-Соколовка», на территории Чугуевского района Приморского края в районе железнодорожного переезда был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чугуевскому району, где в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 35 минут при досмотре автомобиля, в правом нижнем кармане фуфайки, лежащей в багажнике автомобиля, был обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство весом 2,47 г. являющееся смесью, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаивался в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО1 ( Т.1. л.д. 76-79), показания которого оглашены в ходе судебного следствия, утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ винтернете, он нашел номер телефона человека который мог достать наркотическое средство. Он записал номер телефона на листок бумаги и 17.05.2019г около 12 часов позвонил по имеющемуся у него номеру телефона. Ему ответил мужской голос. Он спросил о наличии наркотического средства «героин» на сумму 10 000 рублей. На том конце согласились и сказали, чтобы он перевел деньги на счет КИВИ кошелька. Ему по СМС прислали номер счета, куда переводить денежные средства. Примерно через 2-а часа он пошел в торговый центр «Радуга» г. Арсеньева и через терминал, расположенный на первом этаже осуществил перевод денег в сумме 10 000 рублей. Чек по операции он выкинул, смс сообщение в своем телефоне он сразу же удалил. Примерно через 1 час ему пришло СМС сообщение, в котором было указано место закладки, а именно «с. Чугуевка поворот на лево за кирпичной автобусной остановкой, далее до АЗС там знак «уступи дорогу» под ним». Далее около 16 часов 00 минут он позвонил своему знакомому ФИО19 и поинтересовался сможет ли он свозить его, на его автомашине «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес> по делам, так как он лишен права управления транспортным средством. На данное предложение Свидетель №1 согласился. Около 22 часов 00 минут он совместно с ФИО3 на его автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Заехав в Чугуевку, и доехав до АЗС он попросил ФИО4 остановиться. Он вышел из машины с переднего пассажирского сиденья и пошёл к знаку «уступи дорогу». Под знаком он нашел полимерный сверток синего цвета замотанный ниткой желто цвета, внутри находилось порошкообразное вещество. Он забрал данный сверток и пошел к машине. Когда он вернулся, то попросил ФИО4 открыть багажник автомашины. Данный сверток он спрятал в правом нижнем кармане фуфайки лежавшей в багажнике. Сев в машину он сказал ФИО4, что можно ехать домой. ФИО4 развернулся, и они поехали в сторону 

<

адрес>. Проезжая через железнодорожный переезд, в районе ЖД вокзала их остановили сотрудники ДПС. В ходе досмотра автомашины в багажнике сотрудники ДПС обнаружили сверток предположительно с наркотическим веществом. В дальнейшем данный сверток был изъят сотрудниками ДПС в присутствии него и понятых. Также сотрудники ДПС изъяли у них, сотовые телефоны. После этого его повезли в Чугуевский ЦРБ где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего его и ФИО4 доставили в ОМВД России по Чугуевскому району для дачи объяснений по поводу произошедшего. Данное наркотическое средство он приобретал для личного потребления, без цели сбыта

Из показаний свидетеля Свидетель №2 допрошенного в ходе предварительного следствия (Т. 1 л.д. 47-49), показания которого оглашены по ходатайству прокурора, и с согласия сторон, следует, что он работает в ОМВД России по Чугуевскому району в должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД. 18 мая 2019 года около 00 часов 10 минут, на 2 километре автодороги «Осиновка - Рудная Пристань-Соколовка» 

<

адрес> они увидели движущийся им на встречу автомобиль. С целью проверки документов у водителя автомобиля, наличия запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ ими было принято решение об остановке данного автомобиля. Свидетель №3, с помощью светоотражающего жезла указал водителю автомобиля остановиться. Что он и сделал. За рулем автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, находился мужчина. Как позже выяснилось водителем оказался ФИО20. Кроме него в салоне автомобиля находился один пассажир, мужчина. Он сидел на переднем пассажирском сиденье. Подойдя к водителю, Свидетель №3 представился и попросил водителя предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Свидетель №1 предъявил водительское удостоверение на свое имя, а также свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО1. Далее водителю и пассажиру было предложено выйти из салона автомобиля. После чего они сообщили, что сейчас будет произведен досмотр их транспортного средства. Для проведения досмотра были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности понятых. В присутствии понятых, водителю и пассажиру был задан вопрос о наличии при них, либо в автомобиле запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ. На что мужчины ответили, что ничего запрещенного у них нет. Далее, в присутствии понятых, Свидетель №3 стал досматривать автомобиль. В ходе досмотра, в багажнике в фуфайке в правом нижнем кармане был обнаружен полимерный сверток синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, горловина которого была перевязана нитью жёлтого цвета. На вопрос о том, кому принадлежит данный сверток и что в нем находится, водитель и пассажир данной автомашины пояснить ничего не смогли. После чего сверток с находящимся в нем веществом был ими изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», который был заверен подписями участвующих лиц. По пути следования в ОМВД России по Чугуевскому району, ФИО1 пояснил Свидетель №3, что найденный в автомобиле сверток с порошкообразным веществом принадлежит ему. А так же, что данный сверток он приобрел для личного употребления через интернет.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 допрошенного в ходе предварительного следствия (Т. 1 л.д. 50-53), показания которого оглашены по ходатайству прокурора, и с согласия сторон, следует, что он работает в должности старшего инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Чугуевскому району. 18.05.2019 года он совместно с инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, с целью проверки документов остановили автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> Кроме водителя в салоне автомобиля находился один пассажир, мужчина. Он сидел на переднем пассажирском сиденье. После проверки документов у водителя был произведен досмотр автомобиля. Для проведения досмотра были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности понятых. В присутствии понятых, водителю и пассажиру был задан вопрос о наличии при них, либо в автомобиле запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ. На что мужчины ответили, что ничего запрещенного у них нет. Далее, в присутствии понятых, он стал досматривать автомобиль. В ходе досмотра, в багажнике в фуфайке в правом нижнем кармане им был обнаружен полимерный сверток синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, горловина которого была перевязана нитью жёлтого цвета. На вопрос о том, кому принадлежит данный сверток и что в нем находится, водитель и пассажир данной автомашины пояснить ничего не смогли. После чего сверток с находящимся в нем веществом был ими изъят. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 допрошенного в ходе предварительного следствия (Т. 1 л.д. 54-56), показания которого оглашены по ходатайству прокурора, и с согласия сторон, следует, что 17.05.2019г около 19 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО1 и попросил его, чтобы он на принадлежавшем ФИО2 автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Rus свозил его в 

<

адрес> по его личным делам, так как ФИО2 лишен права управления транспортным средством. На данное предложение он согласился. Около 22 часов 00 минут он совместно с ФИО1 на его автомобиле 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Заехав в 

<

адрес>, ФИО1 сказал ему, что надо свернуть в первый асфальтированный поворот налево и ехать до АЗС- НК-Альясн, точный адрес ему неизвестен. ФИО1 ему сообщил о том, что его должен был ждать друг, где именно, и что за друг ФИО1, ему не говорил. Не доезжая до АЗС-НК-Альясн несколько метров он свернул влево по асфальтированной дороге, проехав около 10-15 метров по просьбе ФИО1 он остановился. ФИО1 вышел из машины с переднего пассажирского сиденья и пошёл за машину. Друга он никакого не видел, и к ФИО1 после того как он вышел из автомобиля никто не подходил. Он все это время сидел в машине и из автомобиля не выходил. ФИО1 отсутствовал примерно около 2-3 минут. После чего ФИО1 крикнул ему, чтобы он открыл багажник автомашины, что он и сделал. После чего ФИО1 присел в автомобиль на переднее пассажирское сидень, и сказал, что можно ехать домой. Он развернулся, и они поехали в сторону г. Арсеньева. Проехав через железнодорожный переезд, в районе ЖД вокзала их остановили сотрудники ДПС. В ходе досмотра автомобиля в багажнике сотрудники ДПС обнаружили сверток предположительно с наркотическим веществом. В дальнейшем данный сверток был изъят сотрудниками ДПС в присутствии понятых. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 допрошенного в ходе предварительного следствия (Т. 1 л.д. 57-59), показания которого оглашены по ходатайству прокурора, и с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут он со свои другом Свидетель №7 двигался на своем автомобиле на 2 километре автодороги «Осиновка-Рудная Пристань-Соколовка» им был подан жест об остановке инспектором ДПС, инспектор ДПС подошел к ним представился и попросил их принять участие в качестве понятых для досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который находился на обочине автодороги. Перед началом досмотра, водителю и пассажиру данной автомашины сотрудниками полиции был задан вопрос о наличии у них и в автомобиле запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. На данный вопрос водитель и пассажир пояснили, что таковых нет. После чего, сотрудники ДПС, в их присутствии, стали досматривать автомобиль. В ходе досмотра, в багажнике в фуфайке в правом нижнем кармане сотрудниками ДПС был обнаружен полимерный сверток синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, горловина которого была перевязана нитью жёлтого цвета. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит полимерный сверток и что в нем находится, водитель и пассажир данной автомашины пояснить ничего не смогли. После этого сотрудники ДПС изъяли данный сверток, поместили его в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, горловину которого перевязали нитью черного цвета, концы которых опечатали бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов» ОМВД России по Чугуевскому району, где он и второй понятой поставили свои подписи. Также сотрудники ДПС изъяли из данной автомашины 2 сотовых телефона (Алкотель черного цвета, Самсунг темного цвета в светлом чехле) данные телефоны поместили в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл горловину которого перевязали нитью черного цвета, концы которых опечатали бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов» ОМВД России по Чугуевскому району, где он и второй понятой поставили свои подписи. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 допрошенного в ходе предварительного следствия (Т. 1 л.д. 60-63), показания которого оглашены по ходатайству прокурора, и с согласия сторон, следует, что он работает в ОМВД России по Чугуевскому району, в должности начальника отделения наркоконтроля. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 40 минут ему от дежурного ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что на 2 км автодороги «Осиновка-Рудная Пристань-Соколовка» на территории Чугуевского района, сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением гражданина Свидетель №1, в ходе досмотра транспортного средства в лежащей в багажнике фуфайке в правом нижнем кармане был обнаружен сверток с веществом белого цвета. Найденный сверток с веществом белого цвета сотрудниками ДПС был изъят, упакован в пакет и опечатан. Со слов сотрудников ДПС на вопрос о том, кому принадлежит данный сверток и что в нем находится, водитель и пассажир данной автомашины пояснить ничего не смогли. После чего водитель автомобиля Свидетель №1, а также пассажир ФИО1, сотрудниками ДПС были доставлены в Чугуевский ЦРБ для освидетельствования на состоянии опьянении в акте медицинского освидетельствования ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался, водитель Свидетель №1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянении по результатам которого опьянение выявлено не было. После чего водитель автомобиля Свидетель №1, а также пассажир ФИО1, сотрудниками ДПС были доставлены в ОМВД России по Чугуевскому району, для дачи объяснения. 

Из показаний свидетеля ФИО9 допрошенного в ходе предварительного следствия (Т. 1 л.д. 64-66), показания которого оглашены по ходатайству прокурора, и с согласия сторон, следует, что он в настоящее время работает оперуполномоченным отделения наркоконтроля ОМВД России по Чугуевскому району. ДД.ММ.ГГГГ, ему от начальника отделения наркоконтроля поступило сообщение о том, что на 2 км автодороги «Осиновка-Рудная Пристань-Соколовка» на территории Чугуевского района, сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением гражданина Свидетель №1, в ходе досмотра транспортного средства в лежащей в багажнике фуфайке в правом нижнем кармане был обнаружен сверток с веществом белого цвета. Найденный сверток с веществом белого цвета сотрудниками ДПС был изъят, упакован в пакет и опечатан. После чего водитель автомобиля Свидетель №1, а также пассажир ФИО1, сотрудниками ДПС были доставлены в ОМВД России по Чугуевскому району, для дачи объяснения. При даче объяснения ФИО1 пояснил, что он является потребителем наркотических веществ синтетической группы. У него имелся номер телефона человека, который мог достать наркотическое средство. 17.05.2019г. ФИО1 созвонился по имеющемуся у него номеру, который был записан на листочке. Он договорился о приобретении наркотического средства героин на сумму 10 000 рублей. Деньги в сумме 10 000 рублей он перевел на счет КИВИ кошелек. После чего ему пришло СМС сообщение, в котором было указано место закладки «с. Чугуевка поворот на лево за кирпичной автобусной остановкой, далее до АЗС там знак «уступи дорогу» под ним». ФИО1 позвонил своему знакомому Свидетель №1 и попросил его, чтобы Свидетель №1 отвез его в с. Чугуевка, на что он согласился, и они выехали из г. Арсеньева в с. Чугуевка. Заехав в Чугуевка, они свернули в первый асфальтированный поворот налево, и ехали до АЗС. Доехав до АЗС он попросил ФИО4 остановиться. ФИО1 вышел из машины с переднего пассажирского сиденья и пошёл к знаку «уступи дорогу». Под знаком он нашел полимерный сверток синего цвета замотанный ниткой желтого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. После чего он совместно с ФИО10 и ФИО2 прибыли по адресу 

<

адрес>, где проследовали на участок местности расположенного в 40 метрах в южном направлении от здания ННК Альянс под знак «Уступи дорогу» справа. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал место под знаком «Уступи дорогу» под которым, с его слов находился синий полимерный сверток, горловина которого перевязана нитью желтого цвета.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

Из заключение эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ ( Т.1 л.д. 86-93) следует, что порошкообразное вещество находящееся в полимерном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомашины «Т

<

данные изъяты> г/н №125Rus под управлением гр-на Свидетель №1, проведенного сотрудниками ГИББДД ОМВД России по Чугуевскому району на 2 км. автодороги «Осиновка-Рудная пристань-Соколовка», является смесью, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. Масса вещества (масса смеси) составляет 2,47г.

Согласно протокола о досмотре транспортного средства 25 ПД т/с 058471 от 18.05.2019 года ( Т.1 л.д. 23) 18 мая 2019 года в период с 00 часов 30 минут 00 часов 35 минут на 2 км автодороги «Осиновка-Рудная пристань-Соколовка», инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Чугуевскому району Свидетель №3 в присутствии понятых: Свидетель №4, проживающего по адресу: 

<

адрес> и Свидетель №7, проживающего по адресу: 

<

адрес>, был произведен досмотр транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в ходе которого обнаружен полимерный сверток синего цвета горловина которого перевязана нить желтого цвета.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1. л.д. 28-33) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 10 минут до 03 часов 20 минут на участке местности находящейся на выезде с АЗС «ННК Альянс» в 40 метрах в южном направлении от здания «ННК Альянс» под знаком «Уступи дорогу» справа ФИО1 указал под знак «Уступи дорогу» под которым, с его слов, находился синий полимерный сверток с перевязанной горловиной нитью желтого цвета.

Заслушав показания подсудимого, исследовав протоколы следственных действий и иные документы, проверив и оценив исследованные непосредственно в судебном разбирательстве эти доказательства, каждое отдельно, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит изложенные выше доказательства, относящиеся к данному уголовному делу, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела. 

Оценив показания подсудимого, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО9,Свидетель №7 данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд находит их последовательными, согласующимися между собой, непротиворечивыми по своей сути, полученными с соблюдением норм УПК РФ. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, потерпевшего у суда не имеется. Поводов для оговора ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено.

Показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, даны в присутствии адвоката, с разъяснениями ФИО1 его прав, положений ст. 51 Конституции РФ. В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердил данные показания. Учитывая вышеизложенное, суд исключает возможность самооговора ФИО1 и принимает данные показания в качестве достоверных, соответствующих фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства составляет 2,47 граммов, что относится к значительному размеру. 

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, так как имело место незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Гражданский иск в суде не заявлен.

В соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно исследованных данных о личности ФИО1 участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра, фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 12.07.2018 года с диагнозом: употребление опиоидов, наркологический кабинет посещает регулярно и в назначенное время, не женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья, нахождение на иждивении престарелых родителей, несовершеннолетнего ребенка, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, а также цели назначаемого наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции части и статьи, в виде исправительных работ, которое по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания. При этом суд считает, что данное наказание подсудимый ФИО1 должен отбывать реально.

К числу лиц, которым не могут быть назначены исправительные работы, ФИО1 не относится.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменении категории преступления не имеется, поскольку указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, как отдельно взятых, так и в совокупности, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд -

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из его заработной платы в доход государства.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный файл-пакет, внутри которого находится полимерный пакетик в виде мешочка синего цвета и обвязан нитью лимонно-желтого цвета который является смесью, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чугуевскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Колесникова