УИД 72RS0021-01-2023-001208-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-1798/2023

05 июля 2023 года

г.Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области 

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Яковлевой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования иска мотивированы тем, что 21.12.2010 между ООО «ТРАСТ» и ФИО3 был заключен кредитный договор № 

<

***> на сумму 222300 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 18% годовых. В период с 20.04.2011 по 27.12.2018 у ответчика образовалась задолженность в размере 123071,40 рубля. 27.12.2018 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО3 в размере задолженности в сумме 123071,40 рубля. 27.12.2018 истцом в адрес ФИО3 направлено требование о погашении задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 20.04.2011 по 27.12.2018 включительно в размере 123071,40 рубля, в том числе: 36768,97 рублей – основной долг, 79610,29 – проценты на непросроченный основной долг, комиссии – 6692,14 рубля. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3661,43 рубля.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, документы вернулись с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считает надлежащим извещением, о причинах неявки не известила, возражений по существу иска не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании положений ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21.12.2010 между ООО «ТРАСТ» и ФИО3 был заключен кредитный договор № 

<

***> на сумму 222300 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 18% годовых.

Кредитные денежные средства подлежали возврату согласно графика платежей ежемесячно в размере 6978,76 рублей.

27.12.2018 между ООО «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключен договор № 2-02-УПТ уступки прав требований, в том числе, по договору, заключенному с ФИО3 в размере задолженности в сумме 123071,40 рубля, что подтверждено актом от 27.12.2018 приема – передачи прав требования к договору уступки прав требований № 2-02-УПТ от 27.12.2018.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области от 06.04.2023, ФИО3 в 2011 году сменила фамилию на ФИО4, в 2015 году сменила фамилию на ФИО1.

До настоящего времени задолженность ФИО1 по кредитному договору не погашена, платежи в погашение долга не производились, иного не установлено. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГРК РФ доказательства наличия задолженности в меньшей сумме или отсутствия задолженности по указанному договору в указанный период суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора в части уплаты задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 123071,40 рубля подлежит удовлетворению.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3661,43 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 2344 от 23.12.2022, № 39541 от 24.01.2020.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3661,43 рубля.

Руководствуясь ст. ст.165,1, 309, 310, 819, 811 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 21.12.2010 за период с 20.04.2011 по 27.12.2018 в размере 123071,40 рубля, в том числе: 36768,97 рублей – основной долг, 79610,29 – проценты на непросроченный основной долг, комиссии – 6692,14 рубля, а также расходы по госпошлине в сумме 3661,43 рубля, всего взыскать: 126732 рубля 83 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 18.07.2023

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1798/2023 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.