Дело № 2-369/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Проценко Т.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1, помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Голопузовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании безвестно отсутствующим ФИО3, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ее бывшего супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь в обоснование заявленного на то, что брак с ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ С 1997 года и по настоящее время местонахождение ФИО3 неизвестно, розыскные мероприятия остались безрезультатны. 

Представитель заявителя ФИО6 в судебном заседании поддержал заявление и просил его удовлетворить.

Заявитель, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причины неявки суду неизвестны. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

Заслушав заявителя, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить месяц – первое января следующего года. 

В судебном заседании установлено, что с 1997 года и по настоящее время местонахождение ФИО3 неизвестно, розыскные мероприятия остались безрезультатны. 

В ходе исполнительных действий местонахождение ФИО3 установить не представилось возможным в связи, с чем он объявлен в розыск.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО3 не состоит.

Сведения в отношении ФИО3 в УПФ, ГУЗ «СГПНД», ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии», специализированном отделе государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по 

<

адрес>, ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> отсутствуют. Учитывая изложенное, суд считает возможным признать ФИО3 безвестно отсутствующим, поскольку в его месте жительства в течение года не имеется сведений о его месте пребывания.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 279 ГПК РФ суд

решил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, безвестно отсутствующим. 

Решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества, лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им. 

В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: