УА- 8/2023 

копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Благовещенск 11 июля 2023 года 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В., 

при секретаре Антипченко Д.С. 

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Благовещенска Самохваловой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции апелляционное представление помощника прокурора г. Благовещенска Хабировой Т.А. на приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 10 мая 2023 года в отношении:

Пазушкина Александра Сергеевича ***. ранее судимого 01.10.2012 года осужден Благовещенским городским судом Амурской области но ч.1 ст. 105 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 06 лет. 05.07.2018 года освобожден но отбытии наказания.

Осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 10 мая 2023 года Пазушкин А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание: в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью.

Преступление совершено во время и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Благовещенска Хабирова Т.А., просит приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 10 мая 2023 года в отношении ФИО1 ВС, изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о применении положений ч. 1 ст.62 УК РФ, указав на невозможность применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ;

усилить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В остальной части приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора г. Благовещенска, апелляционное представление поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении ФИО2 указанным требованиям закона не отвечает и подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело рассмотрено судьей в особом порядке, действия осужденного квалифицированы верно.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, однако при этом допущены нарушения требований уголовного закона при обосновании назначенного наказания.

В силу требований ч.4 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Так, при назначении наказания ФИО2 суд учел положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, отягчающим обстоятельством судом признан рецидив преступлений.

Вместе с тем, мировой судья назначая наказание ФИО2 руководствовался положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, которой установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у ФИО2 отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, судья неправомерно применил положения ч.1 ст. 62 УК РФ, что повлекло за собой назначение несправедливого, чрезмерно мягкого наказания, что в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора в апелляционном порядке.

Согласно пп. 1, 2 ст. 389.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке являются в том числе существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Других нарушений уголовного закона и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мирового судьи при постановлении приговора от 10 мая 2023 года допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 10 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о применении положений ч. 1 ст.62 УК РФ;

усилить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В остальной части приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого Кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 в порядке, установленным Главой 47.1 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области ФИО3