Дело № 2-222/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск 08 мая 2019 года 

Рыльский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Костина А.А., 

с участием: представителя истца ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каменевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр юридического содействия «Правовой эксперт» к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам его собственника, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр юридического содействия «Правовой эксперт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам его собственника. В обоснование заявленных требований истец указал, что мировым судьей судебного участка №2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области 13.09.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «Четвертак» задолженности по договору потребительского займа в размере 160 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 200 рублей. Данный судебный приказ не отменялся. 19.10.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Курчатовскому району было принято постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 Однако, денежные средства до настоящего времени с должника не взысканы, должник уклоняется от исполнения решения суда. 27.11.2018 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в отношении следующего имущества, принадлежащего на праве собственности должнику: 

- земельный участок, с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- жилой дом, с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок, с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

- жилой дом, с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Данные объекты недвижимости не являются имуществом, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Определением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области 03.12.2018 была произведена замена взыскателя ООО МКК «Четвертак» на ООО «Центр юридического содействия «Правовой эксперт» по судебному приказу №2-1729/2/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Четвертак» задолженности по договору потребительского займа. 

Поскольку решение суда ответчиком добровольно не исполняется, истец, на основании указанного, просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику вышеуказанное имущество. 

В судебном заседании:

представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил. 

По мнению суда, с учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о слушании дела, не является препятствием для надлежащего рассмотрения дела. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Положениями статьей 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон N 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

В силу ч. 4 ст. 69 Закона N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно требованиям ст. 85 Закона N 229-ФЗ и разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Закона N 229-ФЗ, в связи с чем при вынесении решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (ст. 87 Закона N 229-ФЗ).

Судом установлено и как следует из материалов дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 13.09.2018 с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «Четвертак» была взыскана задолженность по договору потребительского займа в размере 160 000 рублей, а также взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 200 рублей. Данный судебный приказ не отменялся. 

На основании указанного судебного приказа, 19.10.2018 судебным приставом исполнителем ОСП по Курчатовскому району Курской области было принято постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании суммы долга с ФИО2 в пользу ООО МКК «Четвертак». 

Определением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 03.12.2018 была произведена замена взыскателя – ООО МКК «Четвертак» на ООО «Центр юридического содействия «Правовой эксперт». 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Курчатовскому району Курской области от 27.11.2018, в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: 

- земельный участок, с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- жилой дом, с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок, с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

- жилой дом, с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 07.11.2018, указанные объекты недвижимого имущества принадлежат на праве собственности ФИО2 

Сведений о наличии у ответчика в собственности иного имущества, на которое было бы возможно обратить взыскание по обязательствам ответчика, у суда не имеется. 

Принимая во внимание, что обращение взыскания на указанное недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателя (истца), поскольку сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем, не представлено, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и обращения взыскания на данное имущество. 

Согласно справочной информации по объектам недвижимости, стоимость рассматриваемого недвижимого имущества превышает размер задолженности ответчика перед истцом. 

Суд полагает, что данный факт не влияет на правильность выводов суда о необходимости обращения взыскания на объекты недвижимости, поскольку после обращения судом взыскания на данные объекты недвижимости в соответствии с ч. 2 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки и установления рыночной стоимости.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, препятствий для обращения взыскания на рассматриваемое имущество, принадлежащее ответчику, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом по данному делу в размере 6000 рублей, уплата которой подтверждена чек-ордером от 26.03.2019. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр юридического содействия «Правовой эксперт», удовлетворить. 

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 в пользу истца (взыскателя) Общества с ограниченной ответственностью «Центр юридического содействия «Правовой эксперт» путем реализации в соответствии с положениями Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в порядке исполнительного производства: 

- земельный участок, с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- жилой дом, с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок, с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

- жилой дом, с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр юридического содействия «Правовой эксперт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 13.05.2019. 

Председательствующий судья: /подпись/

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>