П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная 30 января 2017 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Маслова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

.....> года рождения, уроженца: 

<

.....>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

.....> 

<

.....>, 

<

.....> к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

<

.....> в 13.00 часов, в населенном пункте 

<

.....> в здании администрации тарасовской сельской территории по адресу 

<

.....> в участковом пункте полиции, ФИО1, находясь в пьяном виде, громко кричал, выражался в адрес А.В.А. нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц. На законные требования представителя власти прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные требования представителя власти (полиции) не реагировал, вел себя вызывающе.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою признал. 

Вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе рапортами сотрудников полиции, протоколом об административной правонарушении, объяснением. Указанные доказательства суд считает допустимыми, собранными с соблюдением норм административного законодательства Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» предусмотрены основные направления деятельности полиции: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; раскрытие преступлений.

Вместе с тем, статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к таковым, в том числе относятся: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п. 2 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуют нецензурная брань в общественном месте по незначительному или малозначительному поводу, или к посторонним или малознакомым людям, то есть действия, нарушающие общественный порядок, совершенные в общественном месте и выражающие явное неуважение к обществу. 

Частью 2 Ст. 20.1 КРФ об АП предусмотрены те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Действия нарушителя, изложенные в протоколе, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку нецензурная брань имела место, совершено деяние в общественном месте, повода не установлено, кроме того установлено, что имело место не выполнение К.А.В. законных требований сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий, что является неповиновением законным требованиям представителей власти. 

Судом установлено, что 

<

.....> в 13.00 часов, в населенном пункте 

<

.....> в здании администрации тарасовской сельской территории по адресу 

<

.....> в участковом пункте полиции, ФИО1, находясь в пьяном виде, громко кричал, выражался в адрес А.В.А. нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц. На законные требования представителя власти прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные требования представителя власти (полиции) не реагировал, вел себя вызывающе.

Вина в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, приложенными объяснениями, заявлением.

При назначении наказания суд учитывает тот факт, что совершено данное правонарушение умышленно и характеризуется прямым умыслом, цель которого пренебрежение к интересам общества, и других людей. Кроме того, суд учитывает данные о личности нарушителя, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признал вину, раскаялся), в том числе отношение нарушителя к содеянному, обстоятельства совершения правонарушения. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Назначение административного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и недостаточным целям назначения административного наказания и считает необходимым применить административный арест, определив размер наказания с учетом вышеуказанных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Судья Е.А. Маслова