Дело № 12-116/2021 

РЕШЕНИЕ

 

11 марта 2021 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В., 

при ведении протокола секретарем Корековой Д.С., 

с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Перми от Дата (дата изготовления в окончательном виде) № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Перми от Дата № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 направлена в суд жалоба, согласно которой постановление вынесено лишь на показаниях потерпевшей и ее супруга, которые заинтересованы в исходе дела. Свидетель не опрошен.

Отдел полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми, извещенный о дате судебного заседания, представителя не направил.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что к мировому судье не смог подойти ввиду срочной командировки, по событиям Дата пояснил, что ему угрожали, обзор был закрыт капюшоном, возможно, отмахнулся от ФИО2, но на видео этого не видно. Синяк мог быть поставлен где угодно, в больницу они не обращались.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не участвовала, направила письменные пояснения, согласно которым свидетель ФИО3 не мог видеть все происходящее, поскольку находился в тот момент на шиномонтаже, есть его пояснения, все зафиксировано на видеорегистраторе. Просит оставить постановление без изменения.

Заслушав участвующее в деле лицо, изучив жалобу, видеозапись, фотоматериалы на диске, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, Дата около ... по Адрес ФИО1 нанес два удара щеткой для чистки стекла ФИО2 в область живота, причинив ей тем самым физическую боль.

Ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г.Перми майором полиции ФИО4 Дата в отношении ФИО1 составлен протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Согласно п. 1 части 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 п. 4 этой же статьи дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что постановление вынесено лишь на показаниях потерпевшей и ее супруга, которые заинтересованы в исходе дела, свидетель не опрошен, не влечет отмены судебного постановления, поскольку оценка доказательств дана на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, материалов фото и видеозаписи, показаний ФИО1, подтвердившего, что отмахивался от ФИО2, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, она является надлежащей, ставить ее под сомнение оснований не имеется.

После вынесения Дата определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении прокурором Дзержинского района г.Перми на определение принесен протест.

Решением заместителя начальника отдела полиции №1 майора полиции ФИО5 определение об отказе в возбуждении дела отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.

При новом рассмотрении выделен материал проверки КУСП № от Дата, опрошены ФИО6, истребована видеозапись.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и вина подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении; рапортом УУП ОП № 1, фотоматериалам, согласно которым у ФИО2 установлены повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Согласно части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом. В силу части 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к нему. Частью 6 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного административного наказания, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, степень общественной опасности совершенного правонарушения пришел к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей, которое соответствует целям административного наказания.

В судебном заседании ФИО1 указано на хорошее имущественное положение, наличие иждивенцев, необходимость оплаты учебы для старшего ребенка.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Перми от Дата № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ, регламентирующими право обжалования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб.

Копия верна

Судья Е.В. Мухина