Дело № 2а-677/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кемерово «17» июля 2017 года 

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе судьи Филипповой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, 

установил:

Межрайонная ИФНС России №3 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.

Требования мотивированы следующим: ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонная ИФНС России №3 по Новосибирской области.

В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога, так как по сведениям, поступившим из органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в собственности налогоплательщика находится земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который является объектом налогообложения.

Административному ответчику исчислен налог на землю за 2012 год в размере 967, 14 руб., за 2013 год в размере 1032, 00 руб., за 2014 год в размере 1032, 00 руб. и направлены налоговые уведомления №№ 746173, 1465391, 859433.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате земельного налога за 2012-2014 г.г., в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени: по земельному налогу за 2012 год в сумме 341, 26 руб., по земельному налогу за 2013 год в сумме 456,67 руб., по земельному налогу за 2014 год в сумме 498, 61 руб.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика направлялись требования о добровольной уплате налога, сбора, пени: №№ 74377, 42856, 48740, в которых сообщалось о наличии задолженности по земельному налогу за 2012-2014 г.г., о суммах начисленной на сумму недоимки пени.

Данные требования административным ответчиком не исполнены.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу на за 2012-2014 г.г. в сумме 3 031, 14 руб., пени в размере 1 296, 54 руб.

Также Административный истец просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок обращения в суд.

Административным истцом в соответствии с п. 2 ст. 291 КАС РФ (в ред. от 06.05.16) заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В ходе подготовки к рассмотрению административного дела административным ответчиком в суд возражений относительно применения упрощенного (письменного) производства не представлено, в силу ч. 3 ст. 292 КАС РФ (в ред. от 06.05.16) по административному делу может быть применен упрощенный (письменный) порядок производства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ (в ред. от 06.05.16) в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 286 КАС РФ (в ред. от 06.05.16) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Судом из материалов дела установлено, что административный ответчик ФИО1 с 14.09.2009 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Данные обстоятельства не оспариваются.

Административному ответчику ФИО1 исчислен налог на землю за 2012 год в размере 967, 14 руб., за 2013 год в размере 1032, 00 руб., за 2014 год в размере 1032, 00 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 388 НК РФ, административный ответчик ФИО1 является плательщиком земельного налога за 2012 - 2014 г.г. 

Из материалов дела также усматривается, что административным ответчиком земельный налог за 2012-2014 г.г. не оплачен. 

Какие-либо доказательства, подтверждающие уплату земельного налога за 2012-2014 г.г., суду не представлены. 

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Из материалов делу усматривается, что налоговый орган с соблюдением трехмесячного срока направил в адрес ФИО1 требования о добровольной уплате налога, сбора, пени: № 74377 по состоянию на 20.11.2013, № 42856 по состоянию на 28.11.2014, № 48740 по состоянию на 15.10.2015, в которых предлагал добровольно погасить задолженность по земельному налогу за 2012 - 2014 г.г. (л.д. 22-26).

Требования налогового органа ФИО1 не исполнены, в связи с чем, с административного ответчика ФИО1 подлежали взысканию суммы задолженности по налогу на землю: за 2012 год в размере 967, 14 руб., за 2013 год в размере 1032, 00 руб., за 2014 год в размере 1032, 00 руб., а также пени, начисленные на суммы несвоевременного уплаченного налога на землю за 2012 - 2014 г.г. в сумме 1 296, 54 руб.

Из материалов дела также усматривается, что указанные суммы налога и пени были взысканы с ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области № 2-896-1/16 от 16.08.2016.

Определением мирового судьи от 30.08.2016 судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений. 

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании указанных сумм с ФИО1 27.02.2017, т.е. по истечении срока, установленного абз.2 п.3 ст. 48 НК РФ.

При этом 19.12.2016 налоговый орган направил ФИО1 заказным письмом (почтовый идентификатор №) административное исковое заявление, которое было получено им 31.12.2016, что подтверждается сведениями сайта «Почта России».

Однако уведомление о вручении почтового отправления в адрес налогового органа не вернулось.

Определением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 03.03.2017 административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №3 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени было оставлено без движения, в связи с отсутствием уведомления о вручении административного искового заявления.

Определением Кемеровского районного суда от 27.03.2017 административное исковое заявление было возвращено, в связи с тем, что административным истцом в установленный срок не были выполнены указания судьи о предоставлении уведомления о вручении административному ответчику административного искового заявления.

20.04.2014 налоговый орган повторно направил ФИО1 административное исковое заявление, которое было им получено 13.05.2017.

Таким образом, повторно Межрайонная ИФНС России №3 по Новосибирской области обратилась в суд с настоящими требованиями только 20.06.2017, с пропуском установленного законом срока.

Согласно статье 286 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

Принимая во внимание, что нарушение срока обращения в суд с исковым заявлением было вызвано своевременным выполнением административным истцом обязанности, предусмотренной КАС РФ, по направлению административному ответчику административного искового заявления и приложенных к нему документов, суд приходит к выводу о том, что срок на подачу административного искового заявления был пропущен налоговым органом по уважительной причине, в связи с чем, он подлежит восстановлению.

С учётом изложенного, требования административного истца о взыскании земельного налога подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Учитывая, что административным ответчиком не уплачены своевременно суммы земельного налога, суд считает возможным, взыскать с ответчика пени.

Согласно расчётам, представленным административным истцом, сумма пени составила 1296,54 рублей.

Данные расчёт судом проверен, суд находит его верным, в связи с чем, требования административного истца о взыскании с административного ответчика пени в размере 1294,54 рублей, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ (в ред. от 06.05.16г.) государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку в соответствии со ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, которая, согласно НК РФ, составляет 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 293 КАС РФ (в ред. от 06.05.16г.), суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №3 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Новосибирской области задолженность по уплате земельного налога за 2012 год в размере 2012 год в размере 967, 14 руб., задолженность по уплате земельного налога за 2013 год в размере 1032, 00 руб., задолженность по уплате земельного налога за 2014 год в размере 1032, 00 руб., пени в размере 1 296, 54 руб., а всего 4 327, 68 руб. (Четыре тысячи триста двадцать семь рублей шестьдесят восемь копеек).

Взысканную сумму перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ РФ по НСО (Межрайонная ИФНС России № 3 по НСО),

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области,

ИНН: 

<

***>,

КПП: 540001001,

Счет получателя: 40 101 810 900 000 010 001,

БИК банка: 045004001,

Код ОКТМО: 5648432, 

Код бюджетной классификации (земельный налог): 18210606043101000110, 

Код бюджетной классификации (пеня): 18210606043102100110.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: