дело №1-71/2019

УИД: 55RS0039-01-2019-001037-93

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

12 ноября 2019 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П., при секретаре судебного заседания Хариной В.Н.,

помощник судьи Холодный А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шербакульского района Омской области Скок Д.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Крицкого В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющий, мера пресечения подписка о невыезде, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление совершено в с. Максимовка Шербакульского района Омской области, при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2019 года, около 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах севернее веранды дома по адресу 

<

адрес>, ФИО1 незаконно приобрёл наркотическое средство, нарвав листья и верхушечные части растения конопля, которые перенес в кухню домовладения по вышеуказанному адресу. Используя электрическую плитку, просушил коноплю, часть собранной конопли перетер руками и употребил путем курения, а оставшуюся коноплю оставил на печи и убрал в нижнюю часть умывальника, и тем самым незаконно хранил по вышеуказанному адресу до 13.09.2019, когда в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 30 минут, конопля была обнаружена сотрудниками полиции и изъята. Общая масса изъятого у ФИО1 вещества, являющегося частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) составляет 132,8 г., что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что собрал коноплю для личного употребления, часть употребил, остальное хранил в кухне дома, где проживает около двух лет один.

Свои показания ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, протокол которой исследован судом, где указано, что он показал место приобретения и хранения наркотического средства, составлены схема и фототаблица (л.д. 89-95).

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд считает их достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу. Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, и при таких обстоятельствах считает возможным положить показания подсудимого в основу приговора.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела. 

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что осенью 2019 участвовал в качестве понятого при проведении осмотра у ФИО1, после оглашения в порядке ст. 281 УПК РФ его показаний, данных на предварительном следствии, где указано, что 13.09.2019 около 19:00 часов, он был приглашен сотрудниками ОМВД России по Шербакульскому району, в качестве понятого, для проведения осмотра места происшествия: территории домовладения по адресу 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1. Ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Перед началом осмотра, сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос: имеются ли на территории его домовладения либо в самом доме вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в том числе наркотические вещества и желает ли он их выдать добровольно? ФИО1 ответил отрицательно. При проведении осмотра кухни дома сотрудниками полиции у печи и на ней было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также в нижней части умывальника и под ним. ФИО1 пояснил, что 06.09.2019 около 18.00 часов он решил покурить растение конопля, на территории своего домовладения сорвал верхушки растения конопля, занес коноплю в кухню, при помощи электрической плитки высушил ботву, руками перетер часть конопли и, завернув в газету, покурил, остатки ботвы положил в нижнюю часть умывальника и часть на печь. Когда он измельчал коноплю у печи, то она просыпалась на пакет и мешок. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано и опечатано. По результатам осмотра домовладения ФИО1 был составлен протокол осмотра места происшествия, в которых он, ФИО1 и другие участвующие лица, после ознакомления, поставили свои подписи, замечаний не поступало. Данные показания свидетель подтвердил в судебном заседании (л.д. 57-60).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что участвовал, по просьбе сотрудников полиции, в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО1, последний показывал, где рвал траву, составили протокол, все расписались. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 20.09.2019, около 12:00 часов, она была приглашена сотрудником полиции для участия в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного во дворе дома по адресу 

<

адрес>, с участием ФИО1, последний указал на участок местности, расположенный во дворе дома в 4 метрах севернее веранды, на котором произрастал сорняк и дикорастущее растение конопля, в том числе имелись сухие кусты конопли, на некоторых на момент осмотра отсутствовали верхушечные части, а также часть стеблей была надломана. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он 06.09.2019 около 18.00 часов, сорвал дикорастущую коноплю, занес в кухню дома, при помощи электрической плитки высушил, протер часть конопли руками и, завернув в газету, употребил путем курения, а оставшуюся коноплю положил в нижнюю часть умывальника и часть на печь. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица, после ознакомления, поставили свои подписи (л.д. 67-69).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что 13.09.2019 в ОУР ОМВД России по Шербакульскому району поступила оперативная информация о том, что житель с. Максимовка Шербакульского района Омской области ФИО1 на территории своего домовладении по адресу 

<

адрес>, хранит марихуану и употребляет в качестве наркотического средства. 13.09.2019, около 14:30 часов, он и ст. оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по Шербакульскому району Свидетель №8 приехали к ФИО1 по месту его проживания и предложили добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства. ФИО1 ответил, что наркотические средства не употребляет и не хранит, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в БУЗОО «Шербакульская ЦРБ», в результате которого употребление ФИО1 наркотических средств было установлено. ФИО1 снова был задан вопрос о нахождении на территории его домовладения запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, в частности наркотических веществ. ФИО1 ответил, что наркотические средства и иные запрещенные предметы не хранит. В подтверждении своих слов ФИО1 разрешил провести осмотр его домовладения по месту жительства 

<

адрес>, написал разрешение на проведение осмотра. Он совместно с Свидетель №8 и ФИО1 проехали к дому последнего, были приглашены два понятых, разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра, объявлено о применении фотоаппарата. Перед началом осмотра, в присутствии понятых, Свидетель №8 задал ФИО1 вопрос: имеются ли на территории его домовладения вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в том числе наркотические вещества и желает ли он их выдать добровольно? ФИО1 ответил отрицательно. Все участвующие лица прошли на территорию домовладения ФИО1. В ходе осмотра на кухне дома Свидетель №8 было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое находилось на печи, расположенной в углу кухни, около печи на полу на пакете и у печи на мешке, а также в нижней части умывальника и под ним. ФИО1 пояснил, что он 06.09.2019 около 18.00 часов на территории своего домовладения сорвал коноплю, просушив на электрической плитке и перетерев руками, употребил путем курения, а части убрал в нижнюю часть умывальника, часть конопли осталась на печи, а часть просыпалась на мешок и пакет. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано и опечатано. По результатам осмотра домовладения ФИО1 был составлен протокол, в котором все поставили подписи. В ходе проведения и по окончании осмотра территории домовладения ФИО1, от него и участвующих в осмотре лиц, заявлений не поступало (л.д. 137-140). 

Вину подсудимого ФИО1 также подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела. 

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Шербакульскому району Свидетель №9 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) при обследовании домовладения по адресу 

<

адрес> у ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 4-5).

По данным, изложенным в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - территории домовладения по адресу 

<

адрес>, в помещении кухни дома у ФИО1 обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое было изъято и упаковано в пакет «Пакет №», имеется схема и фототаблица (л.д. 10-18). 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного в 4 метрах севернее веранды дома по адресу 

<

адрес>, следует, что участвующий при проведении осмотра ФИО1 указал место приобретения наркотического средства, составлена схема и фототаблица (л.д. 34-39).

Обнаруженное при проведении осмотра домовладения ФИО1 вещество осмотрено согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, приобщено соответствующим постановлением к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 49-52). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в помещении кухни дома по адресу: 

<

адрес> принадлежащего ФИО1, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 132,8 гр., которое согласно Постановлению правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является запрещенным к обороту наркотическим средством (л.д.144-146). 

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, изучив материалы дела, оценив вышеизложенные доказательства, суд находит, что совокупность вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния. Его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство: части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 132,8 граммов. 

Согласно примечанию к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в том числе крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) – свыше 100 граммов.

Таким образом, количество наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, находится в границах крупного размера, а его действия содержат преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого (характеристики).

Судом учитывается, что подсудимый в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности. Также судом учитывается, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 и 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние подсудимого, выразившееся в полном признании им своей вины, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний о преступлении, проведении проверки показаний на месте, его возраст и состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая положения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает нецелесообразным в данном случае, с учетом установленных обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Имущественное положение подсудимого, позволяют не применять дополнительное наказание в виде штрафа. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Согласно медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в принудительном лечении не нуждается (л.д.150). 

С учетом личности ФИО1 оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Судом при определении размера наказания учитывается влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Предусмотренных ст. 76.2 УК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление с назначением ему судебного штрафа, не имеется.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных за совершенное преступление, а также для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку судом, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также принимая во внимание характер совершенного подсудимым преступления, а именно то, что подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство путем сбора растущего непосредственно в населенном пункте растения конопля, учитывая вид наркотического средства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, принимая во внимание то, что подсудимый как личность не представляет повышенную опасность для общества, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение, установив обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться туда на регистрацию по графику, составленному инспектором, поскольку подобная мера воздействия будет достаточной для достижения целей наказания (ст. 43 УК РФ), а также минимально необходимой для этого. 

Принимая во внимание, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при котором процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, а также заявленное им ходатайство об освобождении от взыскания процессуальных издержек, суд считает возможным освободить ФИО1 в полном объеме от уплаты процессуальных издержек, выразившихся в оплате юридической помощи адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться туда на регистрацию по графику, составленному инспектором. 

Гражданского иска в деле не имеется.

Меру пресечения ФИО1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - сохранять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством (л.д. 53), – уничтожить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, выразившихся в оплате юридической помощи адвоката Крицкого В.К..

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление прокурора в Омский областной суд через Шербакульский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. Если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он должен указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись Е.П. Головань. Приговор вступил в з/силу 23.11.2019.