Дело № 2а-507/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., с участием заместителя прокурора Никольского района Бороздиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению начальника ОМВД России по Никольскому району к ФИО1 об установлении административного надзора, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Хххххххххххх районного суда Вологодской области от ХХ.ХХ.ХХХХ по статье 161 ч. 2 п. «г» УК РФ. Постановлением Хххххххххххх районного суда от ХХ.ХХ.ХХХХ. ФИО1 водворен в места лишения свободы, отбывал наказание в виде 1 года лишения свободы. 

Из мест лишения свободы ФИО1 освободился ХХ.ХХ.ХХХХ. За период после освобождения их мест лишения свободы ФИО1 совершил административные правонарушения и привлечен к административной ответственности: ХХ.ХХ.ХХХХ. по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, ХХ.ХХ.ХХХХ. по ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ. 

Начальник ОМВД России по Никольскому району ставит перед судом вопрос об установлении над ФИО1 административного надзора. В заявлении указано, что судимость, по которой ФИО1 отбывал наказание в виде реального лишения свободы, не погашена. ФИО1 в течение календарного года два раза привлекался к административной ответственности за нарушения против порядка управления и по ст. 12.26 КоАП РФ. 

В связи с допущенными нарушениями, представитель ОМВД России по Никольскому району просит установить над ФИО1 административный надзор на срок 2 года и установить ему следующие ограничения: запретить пребывание вне места жительства с 22 часов и до 6 часов следующего дня; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить выезд за пределы Вологодской области без разрешения органов внутренних дел, запретить посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков. Возложить на ФИО1 обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Никольскому району. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по Никольскому району ФИО2 заявленные требования об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО1 поддержал в полном объеме по вышеуказанным основаниям. 

ФИО1 исковые требования признал частично, факты административных правонарушений не оспаривал, пояснив, что не обжаловал вынесенные в отношении его постановления о привлечении к административной ответственности. Возражал против установления в отношении его таких ограничений, как посещение мест проведения массовых мероприятий и посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

Суд, заслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав представленные доказательства, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, пришел к выводу об удовлетворении заявления в части по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, в случаях, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 по приговору Хххххххххххх районного суда от ХХ.ХХ.ХХХХ. является судимым за тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в виде 1 года лишения свободы. 

Из мест лишения свободы ФИО1 освободился по отбытию наказания ХХ.ХХ.ХХХХ. 

В соответствии со статьей 86 УК РФ, судимость у ФИО1 не погашена. 

За период после освобождения их мест лишения свободы ФИО1 совершил административные правонарушения и привлечен к административной ответственности: ХХ.ХХ.ХХХХ. по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, ХХ.ХХ.ХХХХ. по ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административных правонарушениях и постановлениями по делу об административном правонарушении, которые ФИО1 не обжаловались, вступили в законную силу. 

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, при которых возможно установление административного надзора: ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года два раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на порядок управления и ст. 12.26 КоАП РФ. 

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", предусмотрен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Предлагаемые к установлению ФИО1 ограничения: запретить пребывание вне места жительства с 22 часов и до 6 часов следующего дня; запретить выезд за пределы Вологодской области без разрешения ОВД по месту жительства, с учетом данных характеризующих личность ФИО1, по мнению суда, будут соответствовать целям профилактики и предупреждения преступлений и других правонарушений. Устанавливать ФИО1 ограничение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков, по мнению суда, не целесообразно, поскольку ФИО1 не допускал нарушений, находясь в указанных местах. 

Суд считает, что необходимо возложить на ФИО1 на период административного надзора обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Никольскому району.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 272, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Исковые требования начальника ОМВД России по Никольскому району удовлетворить частично. 

Установить административный надзор в отношении ФИО1 ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения сроком на 2 года.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять с даты вступления решения суда в законную силу. 

На период административного надзора установить ФИО1 следующие ограничения: запретить пребывание вне места жительства с 22 часов и до 6 часов следующего дня; запретить выезд за пределы Вологодской области без разрешения органа внутренних дел, обязать ФИО1 два раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Никольскому району. В удовлетворении требований в большей объеме ОМВД России по Никольскому району отказать.

Разъяснить ФИО1 административную ответственность за несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, по статье 19.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья О.А. Шмакова