Дело № 2-801/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Архиповой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключён кредитный договор № на сумму 1 275 рублей на срок 36 месяцев под 22,5 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 775 535,21 руб. из которых: 403 796,70 руб. просроченная ссудная задолженность; 38 887,23 руб. просроченные проценты, 332 851,28 руб. неустойка. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 955,35 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в направленном в суд заявлении просит о рассмотрении дела в своё отсутствие, а так же о снижении размера взыскания неустойки.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с ФИО1 кредитный договор № на сумму 1 275 рублей на срок 36 месяцев под 22,5 % годовых, с ежемесячным погашением основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей. 

Согласно представленным сведениям заёмщик ФИО1 нарушает условия кредитного договора, допустил просрочку платежей, на требования банка о добровольном погашении образовавшейся задолженности не отреагировал. 

Поскольку заемщик не исполняет условия кредитного договора, доказательств обратного суду не представил, суд в силу статей 819, 809-811 ГК РФ полагает исковые требования подлежащим удовлетворению, при этом в соответствии со статьёй 333 ГК РФ снижает размер взыскания с ответчика неустойки до 70 000 рублей, так как заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в сумме 523 639 рублей 28 копеек, в том числе: 512 683 рубля 93 копейки задолженность по кредитному договору, 10 955 рублей 35 копеек расходы по уплате государственной пошлины.

Во взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Колесников