дело № 12-457/19

РЕШЕНИЕ

 

г.Нижнекамск РТ 28 августа 2019 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ЛК ЗВЕЗДА» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по ... Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО, Общество) «ЛК ЗВЕЗДА» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ООО «ЛК ЗВЕЗДА», не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку весовое оборудование, примененное при взвешивание транспортного средства Общества, не соответствует установленным метрологическим и техническим требованиям; на имя должностного лица подавалось ходатайство об отложении рассмотрения дела на другую дату, но оно не разрешено.

Представитель ООО «ЛК ЗВЕЗДА» ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, пояснил, что фактический вес транспортного средства с учетом погрешности составляет 10 415кг., фактические показания по осевым нагрузкам составляют 10 378кг., откуда следует исчезновение 37кг., что делает Акт взвешивания недопустимым доказательством; просил уменьшить размер административного штрафа ниже низшего предела в связи с тяжелым материальным положением Общества. 

Государственный инспектор ОГИБДД УМВД России по ... К. в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, жалобу ООО «ЛК ЗВЕЗДА» - без удовлетворения, поскольку факт совершения Обществом указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела. Заказчик загрузил перевозчику груз свыше установленного, что отразилось на осях транспортного средства и масса самого транспортного средства к нагрузке на оси транспортного средства отношения не имеет.

Выслушав доводы участников судебного заседания, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.

В соответствии с пунктом 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 272, тяжеловесный груз - груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.Из материалов дела следует, что ... в 11 часов 04 минуты на 7км. автодороги ... ООО «ЛК ЗВЕЗДА», являясь юридическим лицом, ответственным за передвижение тяжеловесного транспортного средства, допустило передвижение автомашины ГАЗ ... под управлением К. с превышением осевых нагрузок без специального разрешения. Согласно акту 1102 нагрузка на 2 ось составила 7.088кг. при допустимой 6.000кг., что составляет 18,1 %, ответственность за которое предусмотрена по части 2 статьи 12.12.1 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «ЛК ЗВЕЗДА» административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, объяснением водителя К., актом определения весовых параметров транспортного средства ... от ..., согласно которому выявлено превышение допустимой нагрузки на 2 ось на 1088 кг (18,1%), путевым листом, выданным ООО «ЛК ЗВЕЗДА» водителю К., в соответствии с которым автомобиль под управлением К. выехал из гаража по заданию «ЛК ЗВЕЗДА» ..., другими материалами дела. Превышение допустимой нагрузки на ось выявлено с помощью весов ..., свидетельство о поверке ..., действительно до .... 

На основании указанных доказательств, должностным лицом ОГИБДД сделаны выводы о виновности ООО «ЛК ЗВЕЗДА» в совершении указанного административного правонарушения. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица ОГИБДД о доказанности вины ООО «ЛК ЗВЕЗДА» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными. 

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЛК ЗВЕЗДА» вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Доводы жалобы не влияют на доказанность вины ООО «ЛК ЗВЕЗДА» в совершении вмененного административного правонарушения и не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности. 

В то же время, учитывая положения частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, а также такие критерии, обозначенные Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ... N 4-П, как справедливость и соразмерность административного наказания, на основании оценки совокупности установленных по делу обстоятельств считаю возможным уменьшить размер административного штрафа ниже низшего предела, установив его в размере 125000 рублей.

В остальной части постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба ООО «ЛК ЗВЕЗДА» - без удовлетворения.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по ... Г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЛК ЗВЕЗДА» по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ – изменить. 

Назначить Обществу с ограниченной ответственностью «ЛК ЗВЕЗДА» по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 125000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ЛК ЗВЕЗДА» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии. 

Судья М.М. Галимов