дело № 2-295/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Крутинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Свита Э.М.,

при секретаре Секисовой М.А.,

с участием помощника прокурора Крутинского района Сарыгиной Н.С.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинке 24.07.2018 года дело по иску прокурора Крутинского района в защиту неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Крутинская СОШ № 2» Крутинского муниципального района об обязании оборудовать площадку для мусора, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Крутинского района, обратившись с иском, в обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения ответчиком законодательства об обращении с отходами, об охране здоровья несовершеннолетних, в ходе которой выявлено, что в нарушение действующего законодательства на территории образовательного учреждения контейнер для сбора мусора не оборудован плотно закрывающейся крышкой, площадка; на которой установлен контейнер, не забетонирована на 1 метр со всех сторон. Отходы вывозятся только при полном заполнении контейнера. После каждого опорожнения контейнера не проводится его дезинфекция. Названные обстоятельства могут негативно отразиться на здоровье воспитанников детского сада.

По результатам проверки прокуратурой района 28.04..2018 года в адрес руководства образовательного учреждения внесено представление.

Из ответа на представление следует, что твердое покрытие под контейнером будет приведено в соответствие с требованиями законодательства к началу нового учебного года.

В связи с изложенным прокурор заявляет требования об обязании ответчика создать твердое покрытие под контейнером для сбора мусора в соответствии с СанПин 2.4.2.2821-10..

В судебном заседании помощник прокурора Крутинского района Сарыгина Н.С. заявленные исковые требования подтвердила по основаниям, изложенным в иске. 

В судебном заседании ФИО1, действуя по доверенностям в качестве представителя ответчика и в качестве представителя третьего лица - Комитета по образованию Администрации Крутинского муниципального района, исковые требования признал, пояснив, что выявленные нарушения в кратчайший срок будут устранены. В связи с отсутствием средств у ответчика просил освободить его от уплаты госпошлины или уменьшить размер подлежащей взысканию пошлины.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью второй ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Исходя из п. 3 ч. 4 ст. 41 Федерального закона «Об образовании в РФ» организации, осуществляющие образовательную деятельность, при реализации образовательных программ создают условия для охраны здоровья обучающихся, в том числе обеспечивают соблюдение государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.На деятельность образовательных организаций распространяются СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 29.12.2010 № 189 (далее – СанПиН 2.4.2.2821-10).

Согласно п. 1.1 СанПиН 2.4.2.2821-10 настоящие санитарно-эпидемиологические правила и нормативы (далее - санитарные правила) направлены на охрану здоровья обучающихся при осуществлении деятельности по их обучению и воспитанию в общеобразовательных организациях.

Пунктом 3.7 СанПиН 2.4.2.2821-10 установлено, что в хозяйственной зоне оборудуется площадка для сбора мусора на расстоянии не менее 20 м от здания. На площадке с твердым покрытием устанавливаются контейнеры с плотно закрывающимися крышками. Размеры площадки должны превышать площадь основания контейнеров на 1,0 м со всех сторон. 

В соответствии с п. 12.1 СанПиН 2.4.2.2821-10 мусор собирают в мусоросборники, которые должны плотно закрываться крышками, и при заполнении 2/3 их объема вывозят на полигоны твердых бытовых отходов в соответствии с договором на вывоз бытовых отходов. После освобождения контейнеры (мусоросборники) должны быть очищены и обработаны дезинфекционными (дезинсекционными) средствами, разрешенными в установленном порядке. Не допускается сжигание мусора на территории общеобразовательной организации, в том числе в мусоросборниках.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

В связи с изложенным законодательством закона суд считает законным и обоснованным обращение прокурора Крутинского района в суд с указанным заявлением.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее выполнение ответчиком требований законодательства об обращении с отходами, в том числе вышеназванного СанПина влечет за собой нарушение прав и законных интересов неопределенного круга обучающихся в образовательном учреждении.

Следовательно, заявленные исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части первой ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

При этом в связи со статусом ответчика, отсутствием у него денежных средств, суд полагает целесообразным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Крутинская средняя общеобразовательная школа № 2» Крутинского муниципального района создать твердое покрытие под контейнером для сбора мусора в соответствии с СанПиН 2.4.2.2821-10.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Крутинская средняя общеобразовательная школа № 2» Крутинского муниципального района в доход Крутинского муниципального района государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Крутинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья