№ 2-975/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре Розовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, согласно которому просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № № от 06.12.2013 годав размере 578776,17 рублей; которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 396252,36 рублей, задолженности по просроченным процентам 59661,87 рублей, неустойки 122861,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8987,76 рублей, расторгнуть кредитный договор № № от 06.12.2013 г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

В обоснование требований истец указал, что 06.12.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 28667559о предоставлении кредита в сумме 650 000,0 рублей «Потребительский кредит» на срок по 06.12.2018 года под 16,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 06.12.2013 года указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей в срок уплачивать проценты и основной долг по кредитным договорам образовалась задолженность. По состоянию на 23.04.2018 года задолженность составила 578 776,17 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 396252,36 рублей, задолженности по просроченным процентам 59661,87 рублей, неустойки 122861,94 рублей.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредитных обязательств и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма (требования) с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 21.04.2018 года. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена, предложение о расторжении кредитного договора также оставлено без ответа.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в предоставленном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о дате и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежаще, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, как и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, применив нормы ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Входе рассмотрения гражданского дела установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № № (л.д.28-30)о предоставлении кредита в сумме 650 000,0 рублей «Потребительский кредит» на срок по 06.12.2018 года под 16,5% годовых.Банк договорные обязательства выполнил в полном объеме, и на основании заявления ФИО1 денежные средства в сумме 650 000,00 руб. перечислены на его счёт (л.д. 17). Также 01.11.2013 г. составлен график платежей (л.д. 32). 

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора ( п.п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, Установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 23.04.2018 года задолженность составила 578776,17 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 396252,36 рублей, задолженности по просроченным процентам 59661,87 рублей, неустойки 122861,94 рублей. В материалы дела истцом предоставлен расчёт образовавшейся задолженности, который проверен судом и является арифметически верным.

В адрес заемщика со стороны банка было направлено претензионное письмо (требование) от 22.03.2018г. (л.д.19) с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору и расторжению кредитного договора. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена, предложение о расторжении кредитного договора также оставлено без ответа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализ представленных стороной истца доказательств позволяет суду прийти к выводу об обоснованности заявленных требований, оснований для их отказа не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручениям № 694812 от 24.05.2018 года (л.д. 26) подтверждается, что истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 8987 руб., которая подлежит возврату ответчиком в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 809,810 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать досрочно с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу Публично акционерного общества «Сбербанк России», ИНН:

<

***>, КПП:616143001, ОГРН:

<

***>, дата регистрации: 16 августа 2002 года, место регистрации: 117997, 

<

...>, сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.12.2013 г. в размере 578 776 (пятьсот семьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8987 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца с даты принятия решения суда в окончательной редакции.

Судья А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2018 года.