Дело № 1-134/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 28 сентября 2017 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Васильевой Т.Б.,

при секретаре Лягоскиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Артемчук Г.М., представившего удостоверение № 2061 и ордер № 4490 от 28.09.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2016 года ФИО1, выбрасывая мусор 

<

данные изъяты> увидел куст дикорастущего растения рода конопли и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение данного наркотикосодержащего растения и его хранение для личного потребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сорвал указанный куст дикорастущего растения рода конопля, тем самым приобрел его для личного потребления без цели сбыта. Затем он перевез его к месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в гараже высушил, измельчил, получив наркотическое средство марихуану, которое стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта. Указанное наркотическое средство марихуану общей массой в высушенном состоянии 362,66 граммов, которое согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, было обнаружено и изъято 10.06.2017 в ходе проведения обыска сотрудниками правоохранительных органов. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью и показал суду, что в начале октября 2016 года он 

<

данные изъяты>, увидел куст дикорастущего растения конопли. Он решил попробовать ее покурить, сорвал и отвез в гараж своего дома. Через две недели, когда данный куст высох, он его измельчил, а полученное вещество пересыпал в два бумажных пакета, в полимерный пакет синего цвета и часть вещества поместил в трехлитровую стеклянную банку, залив его ацетоном. Данное вещество он стал хранить в своем гараже. 10.06.2017 к нему домой приехали сотрудники полиции и провели обыск. В ходе обыска изъяли части растения серо-зеленого цвета, при этом он пояснил, что это конопля. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении 10.06.2017 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства марихуаны общей массой в высушенном состоянии 362,66 граммов в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

- сведениями, содержащимися в рапорте от 15.06.2017 об обнаружении признаков преступления, согласно которому 10.06.2017 года в ходе обыска в надворных постройках домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопли (л.д. 4);

- сведениями, содержащимися в постановлении от 09.06.2017 о производстве обыска в надворных постройках домовладения по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 15); 

- сведениями, содержащимися в протоколе обыска от 10.06.2017, в ходе которого в надворных постройках домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 16-18);

- сведениями, содержащимися в справке от 12.07.2017 о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой в моче ФИО1 обнаружены каннабиноиды (л.д. 24);

- сведениями, содержащимися в заключениях эксперта № 54,55,56 от 14.06.2017, согласно которых, представленные на экспертизу объекты, находящиеся в бумажных свертках, изъятых в ходе обыска у ФИО1, являются наркотическим средством марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила 8,50 грамма (3,54 грамма- объект № 1, 4,96 – объект № 2); предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в пакете с надписью «Русь», изъятое в ходе обыска у ФИО1, является наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном состоянии 128,75 грамма; предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в стеклянной банке, изъятое в ходе обыска у ФИО1, является наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном состоянии 225,41 грамма (л.д.27-29, 33-35, 39-41);

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 16.06.2017 - наркотического средства - марихуаны, находящейся в бумажных свертках, изъятой в ходе обыска у ФИО1, масса которой в высушенном состоянии составила 8,50 грамма (3,54 грамма - объект № 1.4.96 грамма - объект № 2): марихуаны, находящейся в пакете с надписью «Русь», изъятой в ходе обыска у ФИО1, массой в высушенном состоянии 128,75 грамма; марихуаны, находящейся в стеклянной банке, изъятой в ходе обыска у ФИО1, массой в высушенном состоянии 225.41 грамма, и квитанции о помещении данных предметов на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области (л.д. 58-59,61);

- сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 17.06.2017, согласно которому во дворе ОМВД России по Бобровскому району подозреваемый ФИО1 добровольно выдал скутер марки 

<

данные изъяты> на котором он перемещал до дома сорванную коноплю, а также протоколе осмотра предметов от 18.06.2017 – вышеуказанного скутера с иллюстрационной таблицей к нему (л.д.66-67, 68-69);

- сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 26.06.2017, в ходе которой последний указал место, где он сорвал (незаконно приобрел) наркотикосодержащее растение рода конопля, а так же пояснил обстоятельства совершенного преступления с иллюстрационной таблицей к нему (л.д. 75-77,78);

- сведениями, содержащимися в заключении комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1854 от 13.07.2017, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими в инкриминируемый ему период не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него в инкриминируемый ему период обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются 

<

данные изъяты>. Однако, выявленные у него изменения психики выражены не столь значительно и не сопровождаются нарушением критических и адаптационных способностей и поэтому не лишали его способности в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в инкриминируемый ему период. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, может принимать участие в проведении следственных действий и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Имеющиеся у ФИО1 индивидуально психологические особенности выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемый ему период времени (л.д. 90-93), а также показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что ФИО1 является её супругом. 10.06.2017 к ним домой пришли сотрудники полиции и предъявили ее супругу постановление о производстве обыска в надворных постройках его домовладения. В ходе обыска в гараже было изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Муж пояснил ей, что это вещество-конопля, и он сорвал ее в начале октября 2016 года, перевез в гараж, где измельчил и хранил. Он попробовал покурить ее один раз, а оставшееся вещество продолжало храниться в упаковках в гараже. Об этих обстоятельствах ей стало известно после проведения обыска.

Свидетель ФИО18, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что 10.06.2017 он присутствовал в качестве понятого при проведении обыска в надворных постройках ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска на полке, прибитой справа от входа в гараж, было обнаружено и изъято два свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, также на гвозде, прибитом справа от входа в гараж, был обнаружен пакет синего цвета с надписью «Русь», в котором также находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, на том же гвозде обнаружен пакет «Красно-Белое», в котором находилась трехлитровая банка, закрытая белой капроновой крышкой, внутри банки также было вещество растительного происхождение серо-зеленого цвета с резким запахом ацетона. Все вышеуказанные предметы были изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны. В ходе обыска ФИО1 показал, что изъятое вещество является коноплёй, которую он сорвал и хранил для личного употребления. А в банке конопля, которую он вымачивал в растворителе, чтобы повысить эффект ощущений при курении (л.д.81-82).

Свидетель ФИО19, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что 10.06.2017 он присутствовал в качестве понятого при проведении обыска в надворных постройках ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска на полке, прибитой справа от входа в гараж, было обнаружено и изъято два свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, также на гвозде, прибитом справа от входа в гараж, был обнаружен пакет синего цвета с надписью «Русь», в котором также находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, на том же гвозде обнаружен пакет «Красно-Белое», в котором находилась трехлитровая банка, закрытая белой капроновой крышкой, внутри банки также было вещество растительного происхождение серо-зеленого цвета с резким запахом ацетона. Все вышеуказанные предметы были изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны. В ходе обыска ФИО1 показал, что изъятое вещество является коноплёй, которую он сорвал и хранил для личного употребления. А в банке конопля, которую он вымачивал в растворителе, чтобы повысить эффект ощущений при курении (л.д.84-85).

Свидетель ФИО20, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он работает оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области. 10.06.2017 он совместно с оперуполномоченным ФИО21 по поручению следователя по уголовному делу, в связи с поступившей оперативной информацией о сбыте через сеть «Интернет» наркотического средства путем «закладки», произвели обыск в надворных постройках по месту проживания ФИО1 После 18 часов они, взяв двух понятых ФИО22 и ФИО23, проследовали к дому 

<

адрес>. ФИО1 находился дома, ему зачитали вслух, а затем передали для ознакомления постановление старшего следователя о производстве обыска в надворных постройках на территории его домовладения, в котором он расписался. После этого, всем присутствующим был разъяснен порядок производства обыска и права. Он ФИО1 предложил добровольно выдать вещества и предметы: оружие, боеприпасы, наркотические вещества и др., изъятые из гражданского оборота. ФИО1 пояснил, что никакого сбыта он не совершал, дома сети «Интернет» не имеет и указанный житель с. Хреновое Бобровского района ему не знаком. Затем им был начат обыск, при этом все участвующие лица находились в одном помещении, все производимые им действия были в поле зрения ФИО1 и понятых. В гараже на деревянной полке, которая была прибита слева от входа, им было обнаружено два бумажных свертка с сухим измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения рода конопля. ФИО1 пояснил, что данное вещество является коноплей, которую он сорвал в начале октября 2016 года на 

<

данные изъяты>. Данную коноплю он хранил для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженные свертки, он изъял, упаковал и опечатал. На гвозде, прибитом справа от входа в гараж, был обнаружен полимерный пакет синего цвета с наименованием «Русь», в котором также находилось измельченное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом растения рода конопля. ФИО1 уточнил, что это тоже конопля, которую он собрал и хранил ее для личного потребления без цели сбыта. Указанный пакет был изъят, упакован и опечатан. На том же гвозде висел полимерный пакет с надписью «Красно-Белое», в котором он обнаружил стеклянную прозрачную банку объемом 3 литра, закрытую капроновой крышкой белого цвета, в которой находилось вещество серо-зеленого цвета, а при вскрытии банки ощущался резкий запах растворителя (ацетона). ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он сорвал в октябре 2016 года, измельчил и поместил в банку, залив растворителем, чтобы в дальнейшем повысить эффект ощущений при курении. Данный пакет с банкой был изъят, упакован и опечатан. После проведения обыска он составил соответствующий протокол, который зачитал всем участникам следственного действия вслух (л.д. 96-97).

Свидетель ФИО24., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он работает оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области. 10.06.2017 он совместно с оперуполномоченным ФИО25 по поручению следователя по уголовному делу, в связи с поступившей оперативной информацией о сбыте через сеть «Интернет» наркотического средства путем «закладки», произвели обыск в надворных постройках по месту проживания ФИО1 Обыск проводился в присутствии двух понятых ФИО26 и ФИО27 ФИО1 ознакомился с постановлением о производстве обыска, ему и понятым были разъяснены права и порядок производства обыска. ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота. ФИО1 пояснил, что никакого сбыта он не совершал, дома сети «Интернет» не имеет и покупатель-житель с. Хреновое Бобровского района ему не знаком. Затем ФИО28 был начат обыск, при этом все участвующие лица находились в одном помещении, все производимые действия были в поле зрения ФИО1 и понятых. В гараже на деревянной полке, которая была прибита слева от входа, было обнаружено два бумажных свертка с сухим измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения рода конопля, также на гвозде, прибитом справа от входа в гараж, были обнаружены два полимерных пакета, один с надписью «Русь», другой с надписью «Красное-Белое». В первом пакете находилось измельченное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом растения рода конопля, во втором стеклянная прозрачная банка объемом 3 литра, закрытая капроновой крышкой белого цвета с веществом серо-зеленого цвета, при вскрытии банки ощущался резкий запах растворителя (ацетона). ФИО1 пояснил, что вещество, находящееся в свертках, пакете и банке является коноплей, которую он сорвал в начале октября 2016 года 

<

данные изъяты>. Данную коноплю он хранил для личного потребления без цели сбыта. В банке данное вещество ранее было залито растворителем, чтобы в дальнейшем повысить эффект ощущений при курении. Все найденные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. После проведения обыска был составлен протокол, который зачитан всем участникам следственного действия вслух (л.д. 98-99).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Заключения экспертов получены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данных заключениях, и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертизы проведены в рамках закона, уполномоченными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключения экспертов научно обоснованны, их выводы надлежащим образом мотивированны, они согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в данном приговоре выше. 

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, их показания согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не было. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Противоречий в их показаниях, имеющих существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении 10.06.2017 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства марихуаны общей массой в высушенном состоянии 362,66 граммов в крупном размере и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление. 

Учитывая, что подсудимый совершил указанное преступление, будучи юридически не судимым, полностью признал вину, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, имеет постоянное место работы и жительства, где положительно характеризуется, на учете у психиатра и нарколога не состоит, суд считает возможным его исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Наказание должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ч. 6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полимерный пакет № 1 с двумя бумажными сверками с наркотическим средством марихуана массой в высушенном состоянии 8,31 грамма; полимерный пакет № 2 с полимерным пакетом с наркотическим средством марихуана массой в высушенном состоянии 128,35 грамма; полимерный пакет № 3 с банкой объемом 3 литра, капроновой крышкой, полимерным пакетом с наркотическим средством марихуана массой в высушенном состоянии 225,01 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области, подлежат уничтожению; скутер марки «

<

данные изъяты> хранящийся по сохранной расписке у ФИО1, подлежит оставлению у него по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2(ДВА) года и возложением обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц с 1 по 10 число каждого месяца.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания с 15.06.2017 по 17.06.2017.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет № 1 с двумя бумажными сверками с наркотическим средством марихуана массой в высушенном состоянии 8,31 грамма; полимерный пакет № 2 с полимерным пакетом с наркотическим средством марихуана массой в высушенном состоянии 128,35 грамма; полимерный пакет № 3 с банкой объемом 3 литра, капроновой крышкой, полимерным пакетом с наркотическим средством марихуана массой в высушенном состоянии 225,01 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области, уничтожить; скутер марки 

<

данные изъяты>, хранящийся по сохранной расписке у ФИО1, оставить по принадлежности у последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Председательствующий Т.Б. Васильева