УИД: 50RS0010-01-2025-000850-84

Дело № 2-1945/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Мосоловой К.П., при секретаре Майоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, 

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 18 января 2024 года между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа путем передачи суммы займа в размере 195 000 рублей. 20 декабря 2024 года между ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требования). 26 декабря 2024 года в адрес ФИО4 направлено требование о возврате суммы займа. 

Просит суд взыскать с ФИО4 сумму долга по договору займа в размере 195 000 рублей, проценты с 02 февраля 2025 года по 03 февраля 2025 года в размере 224,38 рублей, с 04 февраля 2025 года по день вынесения решения суда, со дня следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы. 

В судебное заседание истец не явился, направил представителя, который доводы, изложенные в иске подтвердил, на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен. 

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, поскольку о времени, месте и дате слушания дела ответчик извещен надлежащим образом, заявлений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, равно как и заявлений с просьбой об отложении слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 18 января 2024 года ФИО3 посредством безналичного перевода денежных средств по реквизитам банковского счета ФИО2 перечислены денежные средства в размере 195 000 рублей. 

20 декабря 2024 года между ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требования), в соответствии с которым право требования по договору займа в размере 195 000 рублей перешло ИП ФИО1 

26 декабря 2024 года в адрес ФИО4 направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору займа, содержащее требование о возврате суммы займа. 

Однако требование, изложенное в претензии, в установленный срок, а также до настоящего времени, ответчиком в полном объеме исполнено не было, доказательств, свидетельствующих об ином, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что в настоящее время общая сумма долга в размере 195 000 рублей ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 195 000 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу пени в размере 224,38 рублей за период с 02 февраля 2025 года по 03 февраля 2025 года. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца пени, суд соглашается с представленной стороной истца расчетом процентов за период с 02 февраля 2025 года по 03 февраля 2025 в размере 224,38 рублей, находит данные требований подлежащим удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 48 указанного постановления Пленума сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Суд находит требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от 195 000 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 04 февраля 2025 года по день фактического исполнения обязательств подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 6857,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.02.2025 года.

Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6857 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) задолженность по договору займа в размере 195 000 рублей, проценты за период с 02 февраля 2025 года по 03 февраля 2025 года в размере 224,38 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6857 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) неустойку за нарушение срока выплаты денежных средств, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от 195 000 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 04 февраля 2025 года по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья К.П. Мосолова