П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 17 сентября 2020 года 

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Лизуновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Фадеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката В. В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 29 ноября 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; 

2) 5 июня 2018 года мировым судьей судебного участка Торопецкого района Тверской области по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

Приговор вступил в законную силу 16.06.2018 года. 

Основное наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов отбыто 12 октября 2018 года. По состоянию на 17 сентября 2020 года не отбытый срок дополнительного наказания 2 месяца 29 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 29 ноября 2017 года № 1-91/2017, вступившим в законную силу 12 декабря 2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 05 июня 2018 года № 1-57/2018, вступившим в законную силу 16 июня 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем сложения назначенного наказания с неотбытым дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенным приговором от 29 ноября 2017 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права, заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Согласно, информации ФИО2 ФКУ У ИИ УФСИН России по Тверской области ФИО1 с 19 июня 2018 года состоит на учете по приговору мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 05 июня 2018 года. Обязательные работы ФИО1 отбыты 12 октября 2018 года. Датой окончания срока лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами будет являться 16 декабря 2020 года.

Согласно ст. 86 ч. 3 п. «б» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

21 июля 2020 года не позднее 05 часов 59 минут ФИО1, заведомо зная, о имеющейся судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь, умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.03.2020 № 62), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения управлял по 

<

адрес> автомобилем марки Шевроле Ланос государственный регистрационный знак № и около 

<

адрес> был остановлен сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский», которым были выявлены у ФИО1 признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. 21 июля 2020 года в 06 часов 00 минут ФИО1 отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» лейтенанта полиции ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который уполномочен предъявлять требования к водителям о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает свою вину, раскаивается в содеянном. Подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, просит суд постановить приговор по делу в особом порядке. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Сущность и особенность судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны, ему понятны процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого ФИО1- адвокат В. В.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Таким образом, возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступили. 

Суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ отсутствуют.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: постановлением о возбуждении уголовного дела от 30 июля 2020 года (л.д.1); рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» от 29 июля 2020 года (л.д.5); рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» от 21 июля 2020 года (л.д. 6); протоколом 69 ОТ № 059815 об отстранении от управления транспортным средством от 21 июля 2020 года (л.д.7); протоколом 69 НА №069811 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 июля 2020 года (л.д. 8); протоколом 69 ДО №047239 о доставлении от 21 июля 2020 года (л.д. 9); протоколом 69 АЗ №057611 о задержании транспортного средства от 21 июля 2020 года (л.д. 10); протоколом 69 ПК № 188037 от 21 июля 2020 года об административном правонарушении (л.д.11); постановлением по делу об административном правонарушении от 21 июля 2020 года (л.д.12); объяснением ФИО1 от 21 июля 2020 года (л.д.15); объяснениями ФИО4 и ФИО5 от 21 июля 2020 года (л.д. 16-17); приговором мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 29 ноября 2017 года (л.д. 19-23); приговором мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 5 июня 2018 года (л.д. 24-29); информацией заместителя начальника Торопецкого МФФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области (л.д. 30); информацией инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» (л.д. 31); протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 26 августа 2020 года (л.д.58-61); справкой ст. госинспектора РЭГ №10 МРЭО ГИБДД УМФД России по Тверской области (л.д. 83); протоколом допроса свидетеля ФИО6 от 25 августа 2020 года (л.д.84-86); протоколом допроса свидетеля ФИО7 от 25 августа 2020 года (л.д. 87-90); протоколом допроса свидетеля ФИО4 от 25 августа 2020 года (л.д.91-93); протоколом допроса свидетеля ФИО5 от 25 августа 2020 года (л.д.94-96); протоколом допроса свидетеля ФИО3 от 26 августа 2020 года (л.д. 97-100); протоколом допроса свидетеля ФИО8 от 26 августа 2020 года (л.д. 101-103); постановлением о полном удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме от 6 августа 2020 года (л.д.45-46); 

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, официально не работает.

Характеризуется ФИО9 по месту жительства главой Подгородненского сельского поселения Торопецкого района Тверской области и УУП ФИО10 МО МВД России «Западнодвинский» удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Учитывая категорию преступления, решение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, согласно положений ч.6 ст.15 УК РФ, не требуется.

Оснований к применению ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств и иных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

Учитывая указанные нормы закона, фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет к подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 5 июня 2018 года осужден приговором мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

Согласно информации Торопецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области от 29 июля 2020 года ФИО1 наказание в виде 300 часов обязательных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 5 июня 2018 года, отбыл полностью.

На момент вынесения приговора по настоящему делу не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 месяца 29 дней. 

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой ст.69 настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по выплате вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304,307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 5 июня 2018 года и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по выплате вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Торопецкий районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий И.В. Крон

1версия для печати