Дело № 1-154/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Решетниковой Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО17, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мишкинского района Аслямовой Г.Д., подсудимой ФИО12 Л.В., её защитника - адвоката Мишкинского районного филиала БРКА Балахнина Г.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющей, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13.40 часов по 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 совместно с ФИО19, находясь на скамейке напротив дома ФИО19, расположенной по адресу: 

<

адрес> распивали спиртные напитки. 

В ходе употребления спиртных напитков, около 14.40 часов у ФИО5, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в связи с отсутствием денежных средств, достоверно знающей о том, что ФИО19 работает и получает заработную плату, узнав от последнего PIN-код, принадлежащей ему платежной банковской карты, возник корыстный умысел на систематическое хищение с банковского счета ФИО19, денежных средств и приобретения товароматериальных ценностей. В это же время, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО19 находится в состоянии алкогольного опьянения и действия ФИО5 никто не видит, из правого кармана куртки одетой на ФИО19, тайно умышленно похитила принадлежащую ему платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № эмитированную по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» № 

Продолжая свои преступные действия ФИО5, взяв с собой похищенную платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ФИО19, обладая знаниями о способах оплаты покупок и способах снятия денежных средств с данной похищенной карты, достоверно обладая информацией о возможности оплаты подобного рода платежными банковскими картами на сумму до 1000 рублей без введения PIN-кода, и зная PIN-код принадлежащей ФИО19 банковской карты, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на систематическое тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета ФИО19, находясь в магазине «Катюша» ИП «Свидетель №4», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, ДД.ММ.ГГГГ оплатила покупки, путем приложения вышеуказанной платежной банковской карты к терминалу оплаты и введения PIN-кода: около 19.50 часов на сумму 350 рублей; около 19.51 часов на сумму 350 рублей; около 20.24 часов на сумму 211 рублей; около 20.26 часов на сумму 579 рублей; около 20.27 часов на сумму 78 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО5 продолжая свои преступные действия, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома расположенном по адресу 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств с банковского счета ФИО19, передала несовершеннолетней Свидетель №7 банковскую карточку ФИО19, для хищения денежных средств, сообщила PIN-код и попросила совершить в магазинах 

<

адрес> Республики Башкортостан покупки товаров обозначенных ФИО5 После чего Свидетель №7, будучи введенной в заблуждение ФИО5, относительно законности своих действий, ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Катюша» ИП «Свидетель №4», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, оплатила покупку товаров обозначенных ФИО12 Л.В., путем приложения вышеуказанной платежной банковской карты к терминалу оплаты и введения PIN-кода: в 10.43 часов в сумме 243 рублей; около 10.44 часов в сумме 285 рублей; около 10.49 часов в сумме 99 рублей.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов ФИО5, имея при себе похищенную платежную банковскую карту ФИО19, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств с банковского счета ФИО19, находясь в вышеуказанном магазине «Катюша», путем приложения вышеуказанной платежной банковской карты к терминалу оплаты и введения PIN-кода: около 14.06 часов на сумму 163 рубля; около 14.05 часов на сумму 730 рублей; около 14.07 часов на сумму 250 рублей; около 14.09 часов на сумму 153 рубля; около 15.16 часов на сумму 403 рубля; около 15.09 часов на сумму 821 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у ФИО5, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в своем доме по вышеуказанному адресу, вновь возник умысел на продолжение хищения денежных средств с банковского счета ФИО19, используя несовершеннолетнею Свидетель №7, ФИО5 вновь передала банковскую карточку ФИО19, и попросила совершить покупки обозначенных ей товаров, в магазинах д.

<

адрес>. После чего Свидетель №7, будучи введенной в заблуждение ФИО5, относительно законности своих действий, ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Алан» ИП «Ибраев», расположенном по адресу: 

<

адрес> оплатила покупки обозначенных ФИО5 товаров, путем приложения вышеуказанной платежной банковской карты к терминалу оплаты и введения PIN-кода: около 15.33 часов в сумме 966 рублей; около 15.40 часов в сумме 550 рублей 20 копеек. Находясь в магазине «Катюша» ИП «Свидетель №4», расположенном по адресу: 

<

адрес>, д.Баймурзино, 

<

адрес>, оплатила покупки обозначенных ФИО5 товаров, путем приложения вышеуказанной платежной банковской карты к терминалу оплаты и введения PIN-кода в 16.50 часов на сумму 182 рубля.

Таким образом, преступными действиями ФИО5, потерпевшему ФИО19 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6163 рубля 20 копеек. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО5 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она встретила возле магазина потерпевшего Потерпевший №1, который предложил ей выпить, она согласилась. Они пошли к нему, сидели на скамейке около его хозяйства, разговаривали, выпивали. У ФИО19 при себе в кармане куртки была банковская карта, которую она вытащила, ранее потерпевший называл ей пин-код, в последующем данной банковской картой она оплачивала в магазинах продукты.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего ФИО19, свидетелей ФИО1, ФИО6, ФИО20, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 данные ими производстве предварительного расследования. 

Из показаний потерпевшего ФИО19 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своим родным братом ФИО1. Работает вахтовым методом в 

<

адрес>, где заработную плату получает начислением на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № эмитированную на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России» и привязанную посредством услуги «Мобильный банк» к абонентскому номеру № оператора связи «МТС» куда поступают смс-сообщения от абонента «900» обо всех приходных и расходных операциях. ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов утра, он вернулся домой с вахты, находился в состоянии алкогольного опьянения, на счету его зарплатой банковской карты имелись денежные средства в сумме 29053,23 рублей. Днем ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, он употреблял спиртные напитки, несколько раз ходил в магазины «Катюша», «Алан», где оплачивал покупки банковской картой №, а именно в 10.56 час. на сумму 1687 рублей в магазине «Катюша», в 12.14 час. на сумму 323 рубля в магазине «Алан», далее в магазине «Катюша» в 12.29 час. на сумму 1864 рубля, в 12.43 час. на сумму 435 рублей, в 13.37 час. на сумму 662 рубля. После покупки, совершенном в магазине «Катюша» в 13.34 час. ДД.ММ.ГГГГ на крыльце магазина он встретил ранее ему знакомую ФИО28 ФИО14. Они разговорились с ней, и он позвал ее употребить вместе с ним спиртное у него дома. После этого они вдвоем, направились к нему домой, где присели на скамейке, которая находится перед забором его хозяйства. По пути следования от магазина «Катюша» до его дома, они с ФИО14 общались на различные темы, в ходе чего он рассказал ей, что сегодня приехал с работы и на его банковской карте ПАО «Сбербанк России» имеется вся его заработная плата, и достав со своего правого наружного кармана одетой на него куртки-спецовки, показал ей данную банковскую карту и положил карту обратно в карман. Карман в свою очередь закрыл на липучку. Не знает почему, в ходе разговора с ФИО14 он проговорился и сказал ей пин-код своей банковской карты, однако саму карту уже с кармана не доставал. Во время разговора сидя на скамейке, ФИО14 сидела слева от него. Будучи изрядно выпившим, что было дальше, он не помнит. Когда отрезвел, он уже находился у себя дома, был вместе с братом. Сколько часов было времени, он не помнит, было темно. Про свою банковскую карту он не вспоминал. Проснувшись около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему от его брата ФИО11, стало известно, что на его сотовый телефон несколько раз подряд приходили смс-сообщения. Он сказал ФИО11, чтобы он посмотрел эти сообщения. ФИО3 он начал смотреть сообщения то обнаружил, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» № осуществлено несколько покупок в магазине «Катюша», в тот отрезок времени, когда он находился дома. Проверив наличие своей банковской карты, он обнаружил, что она отсутствует в кармане куртки-спецовки. После этого, он решил перевести 5000 рублей с банковской карты № на другую его банковскую карту №. Перевод осуществил посредством отправления смс-сообщения на номер «900». Его брат ФИО11 прошелся по соседям и вернувшись домой пояснил ему, что соседи видели накануне вечером его и ФИО4, сидевшими на скамейке перед их хозяйством. Просматривая какая сумма денег была потрачена с его банковской карты № он обнаружил, что при оплате товаров в магазине «Катюша»: в 19.50 час. дважды оплачены покупки на сумму 350 рублей каждая всего на сумму 700 рублей, в 20.24 час. на сумму 211 рублей, в 20.26 час. на сумму 579 рублей и 78 рублей. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, что в памяти телефона имеются смс-сообщения, поступившие от абонента «900» об оплате ДД.ММ.ГГГГ с помощью его банковской карты № товаров в магазине «Катюша» в 10.44 час. на сумму 285 рублей, в 10.43 час. на сумму 243 рубля, в 10.49 час. на сумму 99 рублей, в 14.06 час. на сумму 163 рубля, в 14.05 час. на сумму 730 рублей, в 14.07 час. на сумму 250 рублей, в 14.09 час. на сумму 153 рубля, в 15.16 час. на сумму 403 рубля, в 15.19 час. на сумму 821 рубль, в 16.50 час. на сумму 182 рубля, в магазине «Алан» в 15.33 час. на сумму 966 рублей, в 15.40 час. на сумму 550,20 рублей. Узнав о вышеуказанных платежах, он попросил своего брата ФИО11 заблокировать все его банковское карты эмитированные в ПАО «Сбербанк России», что он и сделал. На момент блокировки банковской карты № на ее счету находились денежные средства в сумме 12669,03 рублей. В тот же день о случившемся он сообщил в полицию и написал заявление. Кроме своего брата ФИО11, кому-либо иному лицу, пользоваться принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк России» № разрешение он не давал, такое разрешение у него никто не спрашивал. Ему причинен общий материальный ущерб в размере 6163,20 рублей который является для него значительным (л.д.44-49).

Свидетель ФИО1 показал, что он проживет вместе со своим братом ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов домой с работы из 

<

адрес> приехал его брат ФИО26 ФИО15. По приезду он сразу же лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ, после того как проснулся около 09 часов, он пошел в магазин за продуктами питания. По приходу его из магазина они с ним начали употреблять спиртные напитки, которые он приобрел в магазине «Катюша» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 в вечернее время начал искать свою банковскую карту «Сбербанка России», на которой у него имелись деньги. Он ему ответил, что карточку у него не брал. После этого они начали смотреть его телефон и увидели, что с его карточки в период с 17.50 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14.50 часов ДД.ММ.ГГГГ производились оплаты в магазине «Катюша». После этого он по просьбе брата заблокировал карту брата. Со слов ФИО15 он узнал, что его карту могла похитить только ФИО7, с которой ДД.ММ.ГГГГ после обеда он сидел на лавочке, употребляли спиртное и он ей показывал свою банковскую карту ПАО ««Сбербанка России», говорил, что работает в городе Екатеринбурге и получает на нее заработную плату. Из-за того, что брат был пьян, он сообщил ФИО4 пин-код от своей карты. На следующих день брат ФИО15 обратился в полицию и написал заявление о хищение денежных средств с его банковского счета (л.д.57-59).

Свидетель Свидетель №5 показала, что она работает продавцом в магазине «Катюша» ИП «Свидетель №4», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В деревне проживает ФИО26 ФИО15, который работает в городе Екатеринбурге, вахтовым методом. Домой, в 

<

адрес>, он приехал ДД.ММ.ГГГГ. В тот день он до обеда в магазин приходил два раза покупал продукты питания и спиртные напитки. В вечернее время около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходила ФИО10 и приобретала продукты питания и спиртное, за что рассчитывалась несколько раз, каким образом она рассчитывалась за покупки не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходила ФИО4, вместе со своей невесткой, купила продукты питания. Что купила, на какую сумму, она в настоящее время точно сказать не может. ФИО2 банковской картой. Когда она подносила карту к банковскому терминалу, она увидела, что банковская карта ПАО «Сбербанка России» принадлежит ФИО26 ФИО15. Купив продукты питания, они ушли. Как у нее оказалась карта ФИО26 ФИО15 она не спросила. О том, что она рассчитывается чужой картой она увидела, только после того как она рассчиталась за свои покупки, при этом она вводила пин-код карточки и поэтому она не придала данному факту особого значения. Номера карты она не запомнила, она только увидела надпись фамилии владельца и поэтому поняла, что карта принадлежит ФИО26 ФИО15. Около 16.50 час. того же дня, опять пришла невестка ФИО4, девушка по имени Свидетель №7. Она купила мороженное на сумму 182 рубля, рассчиталась той же картой. Свидетель сказала Свидетель №7, чтобы она отдала карточку своему хозяину ФИО26 ФИО15. Она ей в ответ ничего не ответила и вышла из магазина. Где-то, через полчаса, в магазин пришел ФИО1, родной брат ФИО15. Она у него спросила, где карта его брата. На это ФИО15, ей ответил, что брат спит дома и карта у него дома. Она ему сказала, что карточкой брата в магазине расплачивается ФИО4. Она ему посоветовала посмотреть в телефоне брата смс-сообщения. После этого он ушел из магазина. В тот день в магазин ФИО4 больше не приходила. На следующий день приехали сотрудники полиции, которые ей пояснили, что ФИО26 ФИО15 написал заявление о пропаже денег со своего банковского счета. У нее сотрудники полиции получили объяснение, и в магазине изъяли товарные чеки, за покупки ФИО4. Всего в кассовом аппарате сохранилось три товарных чека: 1 чек был датирован ДД.ММ.ГГГГ в 15.19 час. на сумму 821 рубль, 2-й чек был датирован ДД.ММ.ГГГГ в 15.16 час. на сумму 403 рубля, 3-й от ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 час. сумма 182 рубля (л.д. 60-62).

Свидетель Свидетель №6 показала, что она работает в магазине «Алан» продавцом. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов к ним в магазин пришла невестка ФИО4 - девушка по имени Свидетель №7, она купила продукты питания: фрукты-яблоки, груши, апельсины, мандарины, соки, огурцы, помидоры и другие продукты питания на сумму 966 рублей. За покупки она рассчиталась безналичным способом, банковской картой, при этом вводила пин-код. Карточка была серого цвета ПАО «Сбербанка России», было видно, что карточка, бывшая в употреблении. Второй раз она заплатила всего на общую сумму 550,20 рублей. Она спросила у нее, откуда у нее деньги, на что она ей ничего не ответила. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ к ним в деревню приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что ФИО26 ФИО15 написал заявление о хищение у него денег с банковского счета. После этого в ее присутствии сотрудники полиции из кассового аппарата, находящегося в магазине, с ее согласия изъяли два товарных чека, на продукты, приобретенные невесткой ФИО4, девушкой по имени Свидетель №7. Первый товарный чек был датирован ДД.ММ.ГГГГ, время на нем значилось 15.33 час. на сумму 966 рублей, второй чек был датирован ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 час. на сумму 550,20 рублей. Данные чеки были упакованы в бумажный конверт (л.д. 67-69).

Свидетеля Свидетель №4 показала, что она является индивидуальным предпринимателем, в 

<

адрес> у них имеется магазин «Катюша», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где продавцом работает Свидетель №5. ДД.ММ.ГГГГ, она работала в магазине до обеда. С утра в их магазин пришел ФИО26 ФИО15, который приобрел продукты питания и спиртное. Что конкретно, он приобретал, она не помнит. По ее мнению, в тот день в их магазин ФИО4 не приходила. Как она помнит, у нее смена закончилась в 14.30 час., после этого она в 16 часов ушла из магазина. В настоящее время уже прошло два месяца и всех подробностей она уже не помнит (л.д. 63-64).

Свидетель ФИО20 показал, что зарегистрирован и проживает в 

<

адрес> вместе со своей сожительницей ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №2, целый день помогал ФИО8 Валере, жителю 

<

адрес>. Домой они вернулись около 19 часов. В это время в доме находились его сожительница ФИО4 и Свидетель №7. По приходу домой на столе он увидел продукты питания, а именно фрукты овощи и бутылку водки. Со слов своей сожительницы ФИО4, он узнал, что ее угостили. Кто конкретно угостил, он не спрашивал. Он сам выпил спиртное, закусил, а затем лег спать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, он около 09 часов опять пошел на заработки. Наследующий день, вечером к ним приехали сотрудники полиции. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО4 за эти продукты расплачивалась карточкой ФИО26 ФИО15, жителя их деревни. При каких обстоятельствах карточка ФИО26 ФИО15 оказалась у его сожительницы ФИО4 ему не известно. Со слов сожительницы ФИО4 ему известно, что она карточкой ФИО26 ФИО15 рассчитывалась в магазинах 

<

адрес> за продукты питания, и он ей разрешения на это не давал (л.д. 65-66).

Свидетель ФИО33. показал, что в настоящее время проживает в 

<

адрес> у своей матери ФИО4 по 

<

адрес>, у него есть сожительница Свидетель №7, которая в конце апреля 2021 года приехала к ним в деревню. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО20 целый день помогали ФИО8 Валере жителю 

<

адрес>. Домой они пришли около 19 часов, в доме находились его мать ФИО4, Свидетель №7, на столе были продукты питания, а именно фрукты, овощи и бутылка водки. Со слов своей матери он узнал, что ее угостили. Кто конкретно угостил, он не спрашивал. Он сам эти продукты не трогал, а лег спать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, он около 10 часов опять пошел на заработки. В тот же день со слов сотрудников полиции ему стало известно, что его мать ФИО4 за эти продукты расплачивалась карточкой ФИО26 ФИО15. Его сожительница Свидетель №7, также ему рассказала, что она с этой карточкой по просьбе матери ходила за продуктами в магазин 

<

адрес>. Сколько раз она ходила в магазин и что там покупала, он не спрашивал. По словам матери, он знает, что банковскую карточку ей отдал сам ФИО26 ФИО15. Его сожительница Свидетель №7 не знала, что карточка принадлежит ФИО26 ФИО15, и он не давал разрешения ею пользоваться ФИО4 (л.д. 70-71).

Свидетель Свидетель №7 показала, что она состоит в гражданском браке с Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в 

<

адрес> к Свидетель №2. Она целый день находилась у них дома. В тот же день вечером около 20 часов ФИО4 пошла в магазин, купила спиртное, три бутылки водки и продукты питания. Спиртное она употребляла со своим сожителем ФИО9 ФИО16. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись около 10 часов 40 минут, ФИО4 отправила ее в магазин «Катюша», купить продукты питания и передала ей банковскую карточку серого цвета ПАО «Сбербанка России», сообщив ПИН-код данной карты, чтобы она могла оплатить покупки, которые она просила приобрести. Рассмотрев поближе переданную ей банковскую карту, она увидела, что данная банковская карточка принадлежит ФИО26 ФИО15. Со слов ФИО4 она узнала, что якобы он ей передал банковскую карточку сам и разрешил ей рассчитываться в магазинах 

<

адрес>. ФИО3 передавала банковскую карточку, она предупредила ее, чтобы она покупала продукты питания на сумму меньше 1000 рублей и вводила пин-код. Она одна пошла в магазин «Катюша», где купила в магазине колбасу за 285 рублей, и за 99 рублей туалетную бумагу и моющее средство. За покупки рассчиталась банковской картой, которую ей передала ФИО4. Днем около 14.30 часов она и ФИО4 снова пошли в магазин «Катюша». В магазине ФИО4 купила продукты питания и спиртное на общую сумму 730 рублей. Потом она еще купила лимоны, майонез всего на общую сумму 163 рубля, затем она еще купила окорочка на 250 рублей, после этого еще раз безналичным способом пиво и сигареты на 153 рубля, затем опять взяла водку на 403 рубля, и в конце на 821 рубль приобрела фрукты и овощи. Все данные покупки ФИО4 совершала отдельно, рассчитываясь банковской картой серого цвета принадлежащей ФИО26 ФИО15. Около 15.34 часов она одна, опять по просьбе ФИО4 пошла в другой магазин «Алан», который также расположен в 

<

адрес> Республики Башкортостан. Там она купила товары, которые попросила ФИО4, овощи и фрукты на общую сумму 966 рублей. Также она заплатила за покупки на сумму 550,20 рублей. Все данные операции она провела с помощью, банковской карты которую дала ей ФИО4. ФИО3 она вернулась, домой дома находилась ФИО4, которая употребляла спиртное. Что из товаров она приобретала, в настоящее время вспомнить не может. Днем около 16.00 часов ФИО4 опять отправила ее в магазин «Катюша», чтобы она купила пиво и мороженное. Но ей пиво в данном магазине не продали. Она купила только мороженное на общую сумму 182 рубля. За данные покупки она расплачивалась карточкой, которую ей дала ФИО4. На следующий день приехали сотрудники, от которых она узнала, что ФИО26 ФИО15 написал заявление в полицию, и он ФИО4 не давал никакого разрешения снимать денежные средства с банковской карты и рассчитываться в магазинах 

<

адрес> (л.д. 74-80).

Кроме того, доказательствами по делу являются оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ст. 285 УПК РФ протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам дела.

Согласно телефонному сообщению о происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 часов в дежурную часть Отдела МВД России по Мишкинскому району поступило сообщение старшего оперуполномоченного ОУР ФИО21 о том, что к нему обратился ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> заявлением о хищении у него денежных средств с банковского счета в сумме 6500 рублей (л.д. 4).

Из заявления ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило его банковскую карточку ПАО «Сбербанка России» и в дальнейшем похитило денежные средства на сумму 6413,20 рублей. Данную карту он в пользовании никому не давал, пользоваться не разрешал (л.д. 5).

История операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей ФИО19, свидетельствует о проведенных операциях по оплате в магазинах «Алан» и «Катюша» (л.д.50).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр хозяйства ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты и осмотрены сотовый телефон, верхняя часть спецовки ФИО19 (л.д. 6-11).

Из протокола осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр магазина «Катюша» ИП «Свидетель №4», расположенного по адресу: 

<

адрес> и прилегающей территории в ходе которого были изъяты и осмотрены три кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ: 1 чек 15.19 час. на сумму 821 рубль, 2 чек 15.16 час. на сумму 403 рубля, 3 чек 16.50 час. на сумму 182 рубля (л.д. 12-14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр магазина «Алан» ИП «Ибраев», расположенный по адресу: 

<

адрес> и прилегающей территории в ходе которого были изъяты и осмотрены два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ: 1 чек 15.33 час. на сумму 966 рублей, 2 чек 15.40 час. на сумму 550,20 рублей (л.д. 15-19).

Из протокола осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО5 была изъята похищенная платежная банковская карта ПАО «Сбербанк России» № принадлежащая ФИО19 (л.д. 23-25).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: верхняя часть спецовки ФИО19, платежная банковская карта ПАО «Сбербанк России» №хххх9377 принадлежащая ФИО19 (л.д. 109-112).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ: верхняя часть спецовки ФИО19; сотовый телефон ФИО19, марки «

<

данные изъяты>»; платежная банковская карта ПАО «Сбербанк России» №; три товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые из магазина «Катюша» ИП «Свидетель №4»; 2 товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые из магазина «Алан» ИП «Ибраев» признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 113).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемой ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя наглядно в присутствии своего защитника прокомментировала и продемонстрировала обстоятельства совершенного преступления и показал механизм завладения денежными средствами ФИО19 (л.д.102-108).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, поскольку они полно описывают преступную обстановку и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, свидетельствуют о совершении ФИО5 преступления и признаны таковыми. Потерпевший ФИО19, свидетели ФИО1, ФИО12 В.В., ФИО20, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 показания которых приведены выше, оснований оговаривать подсудимую ФИО12 Л.В. не имеют, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, их показания согласуются с исследованными материалами уголовного дела, а также с показаниями подсудимого. Их показания добыты в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Таким образом, суд считает, что вина ФИО5 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета доказана, её действия подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Изучив данные о личности ФИО5 суд установил, что она является жителем 

<

адрес>, состоит в официально незарегистрированных брачных отношениях ФИО20, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущая аморальный образ жизни (л.д. 97), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 98).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проведения предварительного расследования давала полные, правдивые показания, (л.д. 33-34, 35-36, 39-40, 90-93, 125-127); в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 38); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающих наказание ФИО5 суд не находит.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности ФИО10, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы, определяя срок наказания с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, и не находит достаточных и правовых оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Назначая ФИО5 наказание в виде лишения, суд исходя из данных о ее личности, а также обстоятельств совершенного преступления приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, считая на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание условным.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Принимая во внимание, что ФИО5 действовала умышленно, учитывая целенаправленную роль в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Разрешая вопрос о взыскании с ФИО5 процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 УПК РФ суд приходит к следующему. ФИО5 является трудоспособной, в судебном заседании не возражала, на её защиту адвокатом Балахниным Г.В., была согласна на возмещение процессуальных издержек, каких-либо данных о том, что она не может возместить процессуальные издержки суду не представлены, оснований для освобождения её от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, в связи с чем, процессуальные издержки (защита подсудимой ФИО5 в ходе судебного разбирательства) в размере 3450 руб., подлежат взысканию с ФИО5 в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309, 132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденную ФИО5 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленный данным органом день.

Испытательный срок ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО5 период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: верхнюю часть спецовки ФИО19, сотовый телефон ФИО19, марки «HUAWEI HONOR 9S», платежная банковская карта ПАО «Сбербанк России» № - оставить у потерпевшего ФИО19; три товарный чека от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые из магазина «Катюша» ИП «Свидетель №4»; 2 товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые из магазина «АЛАН» ИП «Ибраев» - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО5 в тот же срок вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в течение 3-х суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья Л.В. Решетникова

Подлинник приговора находится в деле №1-154/2021

Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан

Приговор28.07.2021