№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Балакиревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ««Сбербанк» в лице филиала –Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Воскресенский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.3-4).

Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 09.12.2017 года выдало кредит ФИО1 в сумме 305 000 рублей на срок 60 месяца под 14,5 % годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка №19 Воскресенского судебного района МО от 06.07.2020 г.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 24.11.2020 года задолженность ответчика составляет 271 738,89 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 226 512,70 рублей;

- просроченные проценты – 42 474,41 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг – 1 733,23 рублей;

- неустойка за просроченные проценты – 1 018,55 рублей.

Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате банку суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 09.12.2017 года в размере 271 738,89 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 917,39 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО2 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена судом. Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие (оборот л.д.4). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» ФИО2 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично. Доводы, изложенные в письменных возражениях, поддержал. Он подтвердил факт, что заключал кредитный 09.12.2016 г. на сумму 305 000 рублей сроком на 60 месяцев под 14,5 % годовых. Договор подписывал. С условиями был согласен. Денежные средства получил и использовал их по своему усмотрению. С графиком платежей был ознакомлен. К погашению кредита приступил, и во второй половине 2019 года, у него сломалась машина, и его уволили с работы,. В связи с чем, у него изменилось материальное положение. И 30.09.2019 года он перестал платить кредит и не оплачивает кредит по настоящее время. Он обращался к истцу с заявлением в декабре 2019 г. о реструктуризации долга, но ему было в этом отказано. Выплатить единовременно данную сумму он не в состоянии, не отказывается погашать кредит. Исковые требования признал частично, а именно просроченную сумму долга в размере -226 512,70 руб. С процентами не согласен. Банк не имеет права штрафовать. С неустойкой за просроченный основной долг не согласен. Расходы по оплате госпошлины не согласен, так как они не пришли к обоюдному мнению с истцом. Требования от банка получал, но не было предложения для урегулирования данного вопроса. Просил удовлетворить исковые требования частично.

Ответчику ФИО1 судом разъяснены последствия признания иска в части и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Суд определил, принять признание иска в части ответчиком ФИО1, так как это не противоречит Закону и не нарушает чьих-либо прав.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика ФИО1, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в указанный в требовании срок. 

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 09.12.2017 года выдало кредит ФИО1 в сумме 305 000 рублей на срок 60 месяца под 14,5 % годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 06.07.2020 г.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 24.11.2020 года задолженность ответчика составляет 271 738,89 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 226 512,70 рублей;

- просроченные проценты – 42 474,41 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг – 1 733,23 рублей;

- неустойка за просроченные проценты – 1 018,55 рублей.

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате банку суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика ФИО1 указанную задолженность. При этом суд учитывает признание иска в этой части ответчиком.

Следовательно, данная сумма задолженности по кредитному договору № от 09.12.2017 года в размере 271 738,89 рублей подлежит взысканию в пользу Банка с ответчика ФИО1, в том числе со взысканием указанной суммы, процентов и неустойки за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым удовлетворить требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» во взыскании с ФИО1 в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 917,39 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от 09.06.2020 г. (л.д.8) и копией платежного поручения №. 453328 от 07.12.2020 г. (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Среднерусского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 09.12.2017 года в размере 271 738 (двести семьдесят одна тысяча семьсот тридцать восемь) рублей 89 коп., из которой:

- просроченный основной долг – 226 512,70 рублей;

- просроченные проценты – 42 474,41 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг – 1 733,23 рублей;

- неустойка за просроченные проценты – 1 018,55 рублей.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в размере 5 917 (пять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 марта 2021 года.

Судья 

<

данные изъяты> З.В.Шиканова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>