УИД 63RS0042-01-2020-000795-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 29 мая 2020 года 

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего - Кузиной Н.Н. 

при секретаре - Спиридоновой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-744/20 по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 90 142 рубля 50копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 904 рубля 00копеек, оплаченной ими при подаче искового заявления.

В обоснование своих исковых требований, истец ссылается на то, что 11.02.2015г. между 

<

...> и ФИО1 был заключен кредитный договор № на покупку телевизора. В соответствии с договором Банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 36187,06 рублей сроком на 12месяцев под 35,9% годовых. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях установленных договором, однако свои обязательства не выполнил. В соответствии с договором уступки прав требования № от 

<

дата> 

<

...> передал права требования к ФИО1, имеющему просроченную задолженность ООО «Экспресс Коллекшн». Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В судебное заседание представитель истца - ООО «Экспресс Коллекшн» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

В судебное заседание представитель третьего лица - ООО «Сетелем Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 11.02.2015г. между ООО 

<

...> и ФИО1 был заключен кредитный договор № на покупку телевизора, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 36187,06 рублей сроком на 12месяцев под 35,9% годовых, ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Аналогичные условия предоставления кредита включены в кредитный договор № от 11.02.2015г.

Установлено, что 

<

...> выполнило свои обязательства по кредитному договору. 

<

дата> согласно условиям договора ФИО1 был открыт текущий счет в Банке № и были перечислены денежные средства по целевому кредиту в размере 36187,06 рублей. 

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по кредитному договору составила: просроченный основной долг- 36187,06 рублей, просроченные проценты -7591,91 рубль, штраф - 46363,53 рублей. 

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

<

дата> между 

<

...>» и ООО «Экспресс Коллекшн»» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому истцу перешло право требования к ФИО1 по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору. 

В силу ч.ч.1, 2 ст.382 ГКРФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГКРФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области был выдан судебный приказ № по заявлению ООО «Эспресс Коллекшн» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 

<

дата> № в общей сумме 44535, 47 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 

<

дата> вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 

Принимая во внимание установленным и доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком, суд считает исковые требования ООО «Экспресс Колекшн» о взыскании задолженности в размере 90 142,50 рублей, подлежащими удовлетворению.

Представленный расчет задолженности судом признан арифметически верным. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик расчет банка не опроверг, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, суду не представил.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 513 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 

<

дата>, № от 

<

дата>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования 

<

адрес> в сумме 1 391 рубль. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс Колекшн» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Колекшн» задолженность по кредитному договору в размере 90142 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 513 рублей 00копеек, а всего 91 655 (девяносто одна тысяча шестьсот пятьдесят пять) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования г.Самары государственную пошлину в размере 1 391 (одна тысяча триста девяносто один) рубль. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>

Судья . Н.Н. Кузина

ФИО5

ФИО5

ФИО5