Дело № 2-226/2024

УИД- 68RS0027-01-2024-000227-04 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №8594 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № обратился в Уварвоский районный суд тамбовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец), на основании кредитного договора 

<

***> (далее по тексту кредитный договор) от 20.05.2014 выдало кредит ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 72 мес. под 16.5 % годовых. 08.08.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 07.11.2024 на основании 129 ГПК РФ. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условий Кредитного договора, отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условий Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 04.07.2018 по 20.12.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. В связи с изложенным, ссылаясь на положения ст.ст. 11,24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809, 811 и 819, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> за период с 04.07.2018 по 20.12.2023 (включительно) в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., всего взыскать: 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, при обращении в суд с исковым заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла. В материалах дела имеются конверты с извещениями ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с данными почтовой службы ФГУП «Почта России» о том, что письма, по истечении срока хранения, возвращены в суд. 

В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Согласно части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» в связи с неявкой адресата за корреспонденцией по извещению, признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, а, следовательно, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно рассмотрение дела в её отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании достоверно установлено, что 20.05.2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на срок 

<

данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой 16,5% годовых /л.д. 26-29/. 

В соответствии с пунктом 3.1 указанного кредитного договора, ФИО1 приняла на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами. 

Из пункта 3.3 указанного кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Кредитор (Банк) исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, что подтверждается копией лицевого счета ФИО1 за период с 20.05.2014 по 25.05.2014 /л.д.56/, а также движением основного долга и срочных процентов по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 20.05.2014 года /л.д. 61-62/.

По наступлению сроков погашения кредита ответчик ФИО1 не выполнила свои обязательства перед ПАО Сбербанк в полном объеме, что подтверждается сведениями о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 20.05.2014 года по состоянию на 20.12.2023 /63-65/, сведениями о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 20.05.2014 года по состоянию на 20.12.2023 /66-69/, а также сведениями о движении срочных процентов на просроченный основной долг по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 20.05.2014 года по состоянию на 20.12.2023 /70-72/. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату заемных средств ответчиком в ходе рассмотрения спора не представлено. 

Согласно представленного представителем истца расчета задолженности по кредитному договору № от 20.05.2014 года, задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 20.12.2023 года составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек /л.д. 60/. 

При этом суд отмечает, что каких-либо сомнений в правильности представленного представителем истца расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, доказательств отсутствия задолженности перед банком, либо своего контррасчета ответчик ФИО1 не представила.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, каких-либо допустимых и достоверных доказательств, опровергающих заявленные ПАО Сбербанк исковые требования, не представила.

В соответствии с пунктом 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст.118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 20.05.2014 года за период с 04.07.2018 по 20.12.2023 (включительно) в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Размер судебных расходов подтвержден платежными поручениями № от 26.12.2023 года в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек /л.д. 16/, № от 31.07.2023 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки /л.д. 18/, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №8594 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ИНН № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №, ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Уваровский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Судья И.В. Кольцова