№ 5-142/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 мая 2019 года г. Старый Оскол

ул. Комсомольская, д.48-а 

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Труфанов В.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевших 

<

данные изъяты>., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим 

<

данные изъяты>. при следующих обстоятельствах. 

09.03.2019 в 16 часов 05 минут на 

<

данные изъяты> автодороги «

<

данные изъяты>» Старооскольского городского округа Белгородской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 13.12 ПДД РФ, при повороте налево, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> под управлением водителя 

<

данные изъяты>., двигавшегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо и совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а водитель автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. и его пассажиры 

<

данные изъяты>. получили телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, квалификацию действий не оспаривал. Пояснил, что 09.03.2019 около 16 часов он, управляя своим автомобилем 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты> автодороги 

<

данные изъяты> Старооскольского городского округа, при повороте налево в сторону г. Старый Оскол, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, который ехал со встречного направления прямо по равнозначной дороге. На месте ДТП видимость была нормальная, асфальт без дефектов. В результате ДТП наряду с потерпевшими, он и сам получил телесные повреждения, поэтому не оказывал потерпевшим первую медицинскую помощь на месте ДТП. В настоящее время он принес извинения потерпевшим, раскаивается. После ДТП он навещал потерпевших в больнице, но ущерб им не возмещал, денежных средств не передавал, поскольку они не заявляли таких требований. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его работа по продаже запчастей автомобилей носит разъездной характер, у него на иждивении двое несовершеннолетних детей. 

Потерпевшие 

<

данные изъяты>. в судебном заседании подтвердили обстоятельства происшествия и пояснения ФИО1, вопрос о наказании оставили на усмотрение суда. 

Инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие. Участники процесса не возражали против этого.

При указанных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие неявившегося должностного лица. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, выслушав объяснения, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно схеме места ДТП, а также протокола осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицы установлено, что ДТП произошло 09.03.2019 на 

<

данные изъяты> м автодороги «

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>» Старооскольского городского округа Белгородской области (л.д. 21-26).

В своих объяснениях, данных инспектору ГИБДД, ФИО1 подтвердил факт ДТП. Пояснил, что 09.03.2019 примерно в 16 часов 05 минут он, управляя своим автомобилем 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты> м автодороги 

<

данные изъяты> Старооскольского городского округа, при повороте налево в сторону г. Старый Оскол, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, который ехал со встречного направления прямо. После столкновения его автомобиль развернуло, и он остановился. Выйдя из автомобиля, почувствовал боль в правой ноге и присел на пассажирское сиденье своего автомобиля, дожидаясь медицинской помощи. На месте ДТП видимость была хорошая, асфальт без дефектов (л.д. 27). 

Из заключения эксперта № 711 от 10.04.2019 следует, что у потерпевшего 

<

данные изъяты>. выявлены: 

<

данные изъяты>, которые повлекли за собой в своей совокупности за счет множественных переломов костей лицевого отдела черепа длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, что могло быть и при ДТП в срок, который может соответствовать и 09.03.2019 (л.д. 54-55).

Из заключения эксперта № 710 от 21.03.2019 следует, что у потерпевшего 

<

данные изъяты>. выявлен 

<

данные изъяты>, который повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как повреждение, повлекшее вред здоровью человека средней тяжести. Данное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета, что могло быть и при ДТП в срок, который может соответствовать и 09.03.2019 (л.д. 62-63). 

Из заключения эксперта № 631 от 14.03.2019 следует, что у потерпевшего 

<

данные изъяты> выявлены: 

<

данные изъяты>, которые оцениваются в совокупности как компоненты единой травмы и за счет переломов повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, что могло быть и при ДТП в срок, который может соответствовать и 09.03.2019 (л.д. 70). 

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимыми доказательствами. 

Протокол об административном правонарушении 31 БА № 126701 от 17.04.2019 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства (л.д. 2). 

В акте выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 09.03.2019 указано, что на автодороге 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> м, в районе дома 

<

данные изъяты> пр-та 

<

данные изъяты> г. Старый Оскол повреждена световая опора №1/2 (л.д. 44). Суд приходит к выводу, что данные недостатки автомобильной дороги не состоят в прямой причинной связи с совершенным ДТП, а кроме того, повреждение световой опоры произошло автомобилем потерпевшего 

<

данные изъяты> уже после столкновения с автомобилем ФИО1, что следует из пояснений потерпевшего в суде, фототаблицы с места ДТП. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. 

Суд квалифицирует действия водителя ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Нарушение правил дорожного движения допущено ФИО1 осознанно, он понимал противоправный характер своих действий, пренебрегая требованиями закона и п.п. 1.5, 13.12 ПДД РФ, его действия находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими в результате последствиями в виде причинения 

<

данные изъяты>. вреда здоровью средней тяжести. 

В материалах дела имеются сведения о привлечении ФИО1 постановлением инспектора ГИБДД от 09.03.2019 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. 

По смыслу Закона, каждое из названных противоправных действий, за которые ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 и ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, образует самостоятельные составы административных правонарушений, поэтому, учитывая, что вышеуказанное постановление должностного лица не свидетельствует о его привлечении к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение, оснований для применения п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ не имеется. 

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья и наличие несовершеннолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку до инкриминируемых событий он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения (06.09.2018 – по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ), срок, когда он считается лицом, подвергнутым административному наказанию, не истек (л.д. 29). 

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами. 

В соответствии с ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

ФИО1 нарушил п.п. 1.5, 13.12 ПДД РФ, обязывающие участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также водителя транспортного средства при повороте налево или развороте уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Невыполнение указанных предписаний является грубым нарушением Правил дорожного движения, представляющим исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения. 

С учетом обстоятельств правонарушения, свидетельствующих о грубом нарушении и пренебрежении Правилами дорожного движения, повлекшими причинение средней тяжести вреда здоровью троим потерпевшим, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в рамках, определенных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, но не максимальных пределах. 

Доводы ФИО1 о том, что его работа по продаже запчастей автомобилей носит разъездной характер, о наличии у него несовершеннолетних детей, не являются безусловным основанием для назначения наказания в виде штрафа. 

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье граждан, охрана которого предусмотрена ст. 41 Конституции РФ. 

Кроме того, суду не представлено доказательств, что использование ФИО1 личного транспортного средства ему жизненно необходимо и является единственным средством существования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев (водительское удостоверение 

<

данные изъяты>).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья В.Д. Труфанов