Дело № 12-155/2017

РЕШЕНИЕ

 

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Кралинова Л.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 31 октября 2017 года жалобу ФИО1, 

<

...> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Мариинского городского судебного района от 26 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. 

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, считает его в части размера назначенного наказания чрезмерно суровым, так как вину в содеянном он признал и раскаялся. Мировой судья при рассмотрении дела не учла, что у него 

<

...>. Он работает 

<

...> Ранее никогда не привлекался к административной ответственности. Он может потерять работу, что негативно скажется на его семье. 

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал по указанным в ней основаниям. Просил по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 26 октября 2017 года в отношении него сократить срок назначенного наказания или применить к нему другое, менее суровое наказание.

Инспектор П. в судебное заседание не явился, суд посчитал возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...> (л.д.2) ФИО1 

<

...> в 

<

...> час. 

<

...> мин. управлял транспортным средством, в нарушение п.2.3.2 не выполнил законного требования о прохождении освидетельствования, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за что предусмотрена ч.2 ст.12.26 КРФоАП. 

Постановлением мирового судьи от 26.10.2017 (л.д.20) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Суд рассмотрел доводы жалобы, заслушал ФИО1, исследовал письменные доказательства и пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Из постановления и.о. мирового судьи судебного участка №3 Мариинского городского судебного района от 26.10.2017 следует, что ФИО1 

<

...> в 

<

...> час. 

<

...> мин. в с.

<

...>, управлял транспортным средством 

<

...>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КРФоАП. 

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами, не оспариваются самим ФИО1 

Нарушений, влекущих незаконность привлечения ФИО1 к административной ответственности, допущено не было. 

Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания мировой судья в полной мере учел данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного им правонарушения. Оснований, по которым в отношении ФИО1 не может быть применен административный арест, и соответственно, может быть применен административный штраф, не имеется. С учетом всех обстоятельств дела и личности ФИО1 мировой судья справедливо назначил ему минимальное наказание. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.30.7 КРФоАП, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Мариинского городского судебного района от 26 октября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 -без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

СОГЛАСОВАНО: Судья- _______________________________Л.Г. Кралинова