Дело № 5-73/2-2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

с.Гордеевка 23 августа 2019 года

Судья Красногорский районный суд Брянской области Пальшин Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 

<

данные изъяты> 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в суд из отделения полиции «Гордеевский» МО МВД «Клинцовский» поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 00 мин., ФИО2, находясь около 

<

адрес>, во время разговора с несовершеннолетними в своей речи использовал нецензурную брань, чем нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО2, пояснил, что в указанное в протоколе время он действительно проезжая по 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел сидящих в автомобиле ФИО3 которая является совершеннолетней с друзьями. Поскольку между моими детьми и ФИО3, произошёл конфликт, он решил подойти и разобраться в произошедшем. В ходе данного разговора, он стал делать сидящим в автомашине замечания, а они в свою очередь стали с ним огрызаться. В ходе произошедшей совестной перепалки он возможно и произнес несколько нецензурных слов. Данная ссора продолжалась непродолжительное время и не была направлена на нарушение общественного порядка. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вместе с тем, представленные в суд доказательства в том числе, пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также объяснения ФИО3 и ФИО4, указывают на то, что действительно в указанное в протоколе время к ним подошел ФИО1, который стал разбираться о причинах конфликта между ФИО3 и его детьми, при этом в процессе разговора последний употребил нецензурную брань, после чего сел в машину и уехал. Однако вышеуказанные доказательства не указывают на то, что действия ФИО1 не только были направлены, но и привели к нарушению общественного порядка, выразились в явном неуважении к обществу. 

Вышеуказанные доказательства лишь указывают, что в указанное в протоколе время ФИО1, выражался нецензурной бранью в отношении ФИО5 в присутствии её подруги из личный обстоятельств и не имели цели нарушения общественного порядка. 

Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об отсутствии в действиях ФИО1, события административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1. ст.24.5,ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пальшин Ю.С.