Судья Сангаджиев Д.Б. Дело № 2-394/2025

УИД 08RS0010-01-2025-000676-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре судебного заседания Манджиевой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора 

<

***> от 26 сентября 2024 года выдало кредит ФИО1 в сумме 750000 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9 % годовых, на срок 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, что подтверждается расчетом цены иска и выписками по счету. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 25 ноября 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 1581100,72 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 731250 руб.; комиссия за ведение счета - 447 руб.; иные комиссии – 1180 руб.; просроченные проценты – 202253,49 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 212,45 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,81 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 121,83 руб.; неустойка на просроченные проценты – 1927,72 руб.; причитающиеся проценты – 643706,42 руб. Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26 сентября 2024 года за период с 28 июня 2025 года по 25 ноября 2025 года в размере 1581100,72 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30811,01 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не представил сведений о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание, что имеются основания, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 этого же Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 ст. 807 Кодекса, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432, статьи 808, пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случаях совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Согласно ч. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 сентября 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в электронном виде с использованием функционала сайта истца в сети Интернет, заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 750000 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 1 сентября 2014 года ОГРН 

<

***>.

5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № 40817810750183549669, а также заявлением о предоставлении транша суммы в размере 750000 рублей на принадлежащий ФИО1 счет № 40817810250172305880

Ответчик ФИО1 свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, нарушил сроки погашения долга, установленные индивидуальными условиями.

Как следует из расчета истца, по состоянию на 25 ноября 2025 года общая задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 1581100,72 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 731250 руб.; комиссия за ведение счета - 447 руб.; иные комиссии – 1180 руб.; просроченные проценты – 202253,49 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 212,45 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,81 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 121,83 руб.; неустойка на просроченные проценты – 1927,72 руб.; причитающиеся проценты – 643706,42 руб.

Поскольку допустимые доказательства возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не предоставлены, исковые требования являются законными и обоснованными.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен, ошибок не содержит, выполнен в соответствии с названными законоположениями.

На момент рассмотрения дела в суде указанная выше задолженность перед истцом ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору займа, ответчиком в суд не представлено.

При данных обстоятельствах поскольку заемщик принятые на себя обязательства по договору не выполняет, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26 сентября 2024 года в сумме 1581100,72 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно платежному поручению № 75 от 26 ноября 2025 года истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 30811,01 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30811,01 руб.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26 сентября 2024 за период с 28 июня 2025 г. по 25 ноября 2025 г. в размере 1581100 (один миллион пятьсот восемьдесят одна тысяча сто) рублей 72 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 731250 (семьсот тридцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей; комиссия за ведение счета – 447 (четыреста сорок семь) рублей; иные комиссии – 1180 (одна тысяча сто восемьдесят) рублей; просроченные проценты – 202253 (двести две тысячи двести пятьдесят три) рубля 49 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 212 (двести двенадцать) рублей 45 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 (один) рубль 81 копейка; неустойка на просроченную ссуду – 121 (сто двадцать один) рубль 83 копейки; неустойка на просроченные проценты – 1927 (одна тысяча девятьсот двадцать семь) рублей 72 копейки; причитающиеся проценты – 643706 (шестьсот сорок три тысячи семьсот шесть) рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 30811 (тридцать тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, чьи права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья подпись

«Копия верна» судья Д.Б. Сангаджиев

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2025 года.