Дело (УИД) № 69RS0026-01-2024-001979-14

№ 2-1043/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Мирошниченко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Пылайкиной Н.А.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от 21 мая 2024 года,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

установил:

29 августа 2024 года ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что истец является родной сестрой фио1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата истец является единственным наследником второй очереди по закону и наследником по завещанию всего движимого и недвижимого имущества. 

В наследственную массу после смерти фио1 входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Указанная доля в праве общей долевой собственности на квартиру фио1 получил на основании решения суда, которым спорная квартира была признана совместно нажитым имуществом супругов фио1 и фио, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону первой очереди на 1/2 долю спорной квартиры, оставшуюся после смерти фио, являются ответчик и фио1

При жизни фио1 не обращался к нотариусу за наследством после смерти супруги, таким образом, не реализовав своё право на долю в наследственном имуществе в виде 1/4 доли от оставшейся 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, которая решением суда была включена в наследственную массу после смерти фио

В свою очередь дочь умершей фио – ФИО4 признала за собой право на другую 1/4 долю в праве собственности в вышеуказанной квартире после смерти фио в судебном порядке.

Истец 10 июня 2024 года обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследственного имущества после смерти фио1, однако постановлением нотариуса от 26 июня 2024 года ей было отказано в совершении нотариального действия из-за того, что фио1 при жизни вышеуказанную долю не узаконил в предусмотренный законом срок, а далее не успел зарегистрировать свои права на 1/4 долю в праве общей собственности на жилое помещение, оставшуюся после смерти супруги.

После смерти супруги фио1 продолжил проживать и пользоваться спорной квартирой, нести бремя её содержания и поддержания в надлежащем состоянии, а также пользоваться вещами покойной супруги, то есть со всей очевидностью совершил действия, свидетельствующие о том, что он принял наследство по факту.

Иного способа реализовать свое право наследования у истца не имеется как путем подачи данного иска в суд. 

Просит установить факт принятия наследства фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу после смерти фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> и признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Определением суда от 25 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус Ржевского городского нотариального округа Тверской области ФИО5

Определением суда от 26 ноября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Тверской области. 

Истец ФИО2 надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, доверила свои интересы представлять ФИО3 на основании доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, и дополнительных письменных пояснениях на возражения ответчика, указав, что после смерти фио, фио1 остался проживать в спорной квартире, содержал в надлежащем состоянии. При жизни фио1 составлено завещание, которым он всё своё имущество завещал истцу. Не обращение фио1 к нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок не может свидетельствовать о том, что он не претендовал на причитающуюся ему долю в наследстве после смерти своей супруги. Более того, с 22 августа 2023 года фио1, в виду плохого самочувствия устранился от участия в каких-либо гражданских делах, да и не считал нужным возражать против исковых требований ФИО4, так как понимал, что по закону у неё имеется полное право на 1/4 долю в жилом помещении после смерти матери. С 22 июня 2001 года фио1 был официально зарегистрирован и проживал в спорной квартире до момента своей смерти. Тот факт, что фио1 не препятствовал ФИО4 в ходе рассмотрения дела № 2-354/2024 и не заявлял встречных требований, не может свидетельствовать о том, что он не претендовал на причитающуюся ему долю. Представить на обозрение суда платежные квитанции, подтверждающие несение фио1 расходов на коммунальные платежи, не представляется возможным, поскольку непосредственно после смерти фио ответчица ФИО4 предложила фио1 переоформить платежные квитанции по коммунальным платежам на её имя, с чем фио1 согласился не предполагая, что в будущем ФИО4 может инициировать в его отношении исковое заявление о выселении из жилого помещения. Однако при рассмотрении гражданского дела № 2-613/2022 фио1 указывал, что денежные средства в размере 5000 рублей на оплату услуг ЖКХ и налогов за спорную квартиру он ежемесячно он оставлял на тумбочке, данный довод ФИО4 не опровергнут. Более того, утверждения ответчика о несении бремени содержания жилого помещения опровергается наличием задолженности с июля 2024 года в размере более 58000 рублей. Факт проживания фио1 в жилом помещении в момент смерти супруги фио, а также после её смерти, вплоть до момента собственной смерти, является преюдициальным и не нуждается в доказывании. Проживание наследника в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения по доводами, изложенными в письменных возражениях, из которых следует, что в 2022 году суд признал договор дарения на спорную квартиру недействительным, после чего она обратилась к нотариусу и в суд за признанием права собственности на 1/4 долю в праве долевой собственности. фио1 был уведомлен нотариусом о том, что заведено наследственное дело после смерти его жены фио, при этом фио1 с заявлением о принятия наследства к нотариусу не обращался. 15 февраля 2024 года нотариусом Ржевского нотариального округа Тверской области ФИО5 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, а именно ей было отказано в выдаче свидетельства о праве наследования по закону, в связи с тем, что отсутствуют сведения в ЕГРН о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за фио, а также исходя из содержания решения Ржевского городского суда Тверской области по гражданскому делу № 2-613/2022 отсутствует бесспорность в подтверждение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти фио, а её заявление о принятии наследства поступило в материалы наследственного дела 05 сентября 2022 года, т.е. по истечении установленного законом срока. Тогда она обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, включении доли наследственного имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону. фио1 по данному делу являлся ответчиком и аналогичных встречных требований к ней, как наследник первой очереди, не заявил. Его действия свидетельствуют о том, что он не претендовал на причитающуюся ему долю. Наследниками первой очереди на 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, являлись она и фио1 Она, как до признания недействительной сделкой договора дарения квартиры от 21 марта 2011 года, несла бремя содержания, так и после ее признания недействительной, несла бремя содержания, то есть оплачивает коммунальные платежи, налоги, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. фио1, хотя и проживал в квартире, но бремя ее содержания не нёс. Считает, что истцом не предоставлено доказательств того, что фио1 принял мер к сохранению наследственного имущества, которое принадлежало наследодателю, и доказательств свидетельствующих о фактическом принятии им наследства не предоставлены. Считает, что она после смерти матери имеет право на 1/2 доли в спорной квартире, ей бы не хотелось, чтобы имущество передалось истцу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Ржевского городского нотариального округа Тверской области ФИО5, Управление Росреестра по Тверской области, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу не представили. От нотариуса Ржевского городского нотариального округа Тверской области ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факта принятия наследства.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица), либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте (п. 1 ст. 129 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство, открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина, а для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследователю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации города Ржева Тверской области.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Ржевского городского нотариального округа Тверской области ФИО5 к имуществу фио, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками первой очереди после её смерти являлись супруг фио1 и дочь - ФИО4

Решением Ржевского городского суда Тверской области от 22 декабря 2022 года, в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 04 мая 2023 года, вступившим в законную силу 04 мая 2023 года (дело № 2-613/2022) разрешены исковые требования ФИО4 к фио1, а также встречные исковые требования фио1 к ФИО4, которым постановлено вселить ФИО4 в квартиру по адресу: 

<

адрес>; обязать фио1 не чинить препятствий ФИО4 в пользовании указанным жилым помещением и передать ей дубликат ключа от жилого помещения. Этими же судебными постановлениями встречные исковые требования фио1 к ФИО4 удовлетворены, признании недействительным договор дарения квартиры по адресу: 

<

адрес>, от 21 марта 2011 года, заключённый между фио и ФИО4, за фио1 признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Судом первой инстанции при рассмотрении гражданского дела №2-613/2022, сделан вывод об отнесении спорной квартиры к общему имуществу супругов фио и фио1, поскольку обстоятельств, позволяющих сделать вывод об исключении её из состава общей совместной собственности супругов, судом не установлено.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1 ст. 39 СК РФ).

Решением Ржевского городского суда Тверской области от 23 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 04 июня 2024 года (дело № 2-354/2024) исковые требования ФИО4 удовлетворены, установлен факт принятия наследства ФИО4 после смерти фио, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу после смерти фио, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включена 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, за ФИО4 в порядке наследования по закону признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру.

Судом первой инстанции при рассмотрении гражданского дела № 2-354/2024 сделан вывод о том, что поскольку за ответчиком фио1, являвшимся супругом фио, признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорное жилое помещение (в праве на имущество, нажитое супругами в период брака), его право зарегистрировано, то другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение должна быть включена в наследственную массу после смерти супруги фио1 - фио

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что фио1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделом ЗАГС администрации Ржевского муниципального округа Тверской области.

Согласно завещанию № от 31 августа 2023 года, фио1 все вещи, иное движимое и недвижимое имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе любые доли в праве общей собственности на любое имущество, а также имущественные права и обязанности, в том числе права на денежные средства, внесенные в любые вклады или находящиеся на любых счетах в любых банках, завещал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное завещание не отменено и не изменено, никем не оспорено. 

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО2 является единственным наследником как второй очереди по закону (родная сестра), так и по завещанию после смерти фио1, что также подтверждается материалами наследственного дела № открытого нотариусом Ржевского городского нотариального округа Тверской области ФИО5 к имуществу фио1 Родственные отношения между наследником и наследодателем нашли свое подтверждение в судебном заседании. Наследники первой очереди отсутствуют.

Истец 10 июня 2024 года обратилась к нотариусу Ржевского городского нотариального округа Тверской области ФИО5 с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти фио1

Постановлением нотариуса от 26 июня 2024 года истцу в совершении нотариального действия отказано по причине пропуска фио1 срока, установленного для принятия наследства после смерти супруги фио, так как он к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился только 27 июля 2022 года, а также нотариус пришла к выводу, что отсутствует бесспорность в подтверждении совершения фио1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, оставшегося после супруги. 

Истцом заявлено об установлении факта принятия наследства умершим фио1 после смерти своей супруги фио

Суд полагает, что данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании.

фио1 на момент смерти проживал и был постоянно зарегистрирован с 22 июня 2001 года в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой о регистрации ООО «УК ЧИП» от 27 мая 2024 года, находящейся в материалах наследственного дела и пояснениями данными сторонами в ходе рассмотрения дела. 

Кроме того, на момент смерти фио1 принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от 17 сентября 2024 года, из которой также следует, что ответчик ФИО4 владеет 1/4 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

фио1 к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок за принятием наследства не обращался, однако он фактически вступил в наследство, предпринял все меры для сохранности имущества, содержал квартиру в надлежащем состоянии, проживал в ней, оформил в свою собственность 1/2 долю в праве общей долевой собственности на совместно нажитую квартиру во время брака с фио

Таким образом, изложенное свидетельствует о фактическом принятии наследства фио1 после смерти своей супруги фио в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Доводы ответчика о том, что умерший фио1, входящий в круг наследников по закону первой очереди, наследство после смерти её матери фио, не принимал, надлежащим образом своё право на наследство не оформил, хотя и проживал в спорной квартире, но коммунальные платежи не оплачивал, расходы по содержанию квартиры несла она, не опровергают факта принятия наследства фио1 Вопреки доводам возражения, проживание в квартире фио1 до самой своей смерти, свидетельствует о том, что наследник пользовался как самой квартирой, так и вещами наследодателя, оставшимися в квартире после смерти своей супруги фио

По смыслу изложенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, в частности, проживание наследников в жилом помещении, принадлежащем наследодателю, на день открытия наследства свидетельствует о фактическом принятии ими наследства, пока не доказано иное. Более того, отсутствие оплаты по коммунальным платежам об обратном не свидетельствует и не лишает право стороны на обращение в суд за взысканием внесенных денежных средств.

В силу ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ФИО2 о включении 1/4 доли спорной квартиры в наследственную массу после смерти фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который фактически являлся собственником данной доли в спорном жилом помещении, но не зарегистрировал свое право после смерти супруги фио, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке.

Согласно ст. 1111, п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. 

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследник первой очереди фио1 принял наследство после смерти супруги фио, состоящее из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а ФИО2 является единственным наследником по закону второй очереди после смерти своего брата, то требования истца о включении указанной доли в состав наследственной массы и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением ЕГРН, регулируются Федеральным Законом «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ. 

В п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона № 218-ФЗ вступившие в законную силу судебные акты указаны как одно из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. 

Согласно ч. 1 ст. 58 Закона № 218-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с названным законом. 

Учитывая изложенное, решение суда, вступившее в законную силу, о признании права собственности на объект недвижимости, является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, после смерти фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.С. Мирошниченко

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2025 года.