Дело № 2-254/2019 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 16 июля 2019 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-254/2019 год по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. Исковые требования мотивированы тем, что истец является сыном и единственным наследником как по закону, так и по завещанию, после смерти матери Х О.А., умершей ..., после смерти которой открылось наследственное имущество в виде квартиры (кадастровый номер ...............), расположенной по адресу: ............................. Как указывает истец в исковом заявлении, согласно завещания от 15.04.2014 года, удостоверенного специалистом администрации сельского поселения Красно-Полянский сельсовет Становлянского района Липецкой области ФИО2 и зарегистрированного в реестре за № 17, Х О.А. все своё имущество, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала своему сыну ФИО1 (истцу по делу). Других наследников, в том числе по закону, после смерти Х О.А., кроме истца, нет, в зарегистрированном браке на момент своей смерти наследодатель не состояла. Унаследованная истцом квартира принадлежала наследодателю Х О.А. на праве собственности на основании Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 1949, зарегистрированного в БТИ с. Становое 10.07.1997 года и решения Становлянского районного суда Липецкой области от 27.09.2017 года, вступившего в законную силу 03.11.2017 года, о чем в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости 17.11.2017 года была сделана соответствующая запись о регистрации права на квартиру. Наследственное дело после смерти Х О.А. в установленный законом срок заведено не было, поскольку истец, как наследник по завещанию, в течение предусмотренного законом срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако, фактически его принял, поскольку осуществил похороны матери за счет своих средств, на момент смерти проживал вместе с ней и после её смерти остался проживать в квартире, вступил во владение и управление вышеуказанным имуществом, принял все меры по его сохранению и защите от притязаний третьих лиц, при необходимости осуществляет текущий ремонт и несёт все расходы по содержанию квартиры, хранит личные вещи и документы наследодателя, предметы домашней обстановки и быта, принадлежавшие наследодателю при жизни, а также техническую документацию на квартиру. В течение всего периода владения и пользования квартирой никто не оспаривал право истца владеть и пользоваться этим имуществом. Принимая во внимание, что шестимесячный срок для принятия наследства, установленный действующим законодательством, после смерти наследодателя истёк, истец во внесудебном порядке не может оформить право собственности на унаследованное имущество, поэтому был вынужден обратиться в суд с данным иском за защитой своих прав.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что является наследником фактически принявшим наследство по завещанию после смерти своей матери Х О.А.. Родители наследодателя Х О.А. (бабушка и дедушка истца) умерли задолго до её смерти. На момент смерти в зарегистрированном браке Х О.А. не состояла, так как её супруг и отец истца Х М.И. умер ... и после его смерти она больше замуж не выходила. Также сослался на то, что фактически принял наследство после смерти матери, поскольку остался проживать в квартире, взял на себя полностью бремя её содержания после смерти матери, владеет и пользуется ею на протяжении всего периода времени с момента смерти наследодателя и до настоящего времени. Спора о праве собственности в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти Х О.А., нет, поскольку других наследников, как по завещанию, так и по закону, кроме него, нет. 

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района ............................ – и.о. главы администрации сельского поселения ФИО3 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие и указала, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру признаёт, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Х О.А. при жизни имела на праве собственности квартиру общей площадью 67,3 кв. метра, расположенную по адресу: ............................, что подтверждается Договором на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 1949, зарегистрированным в БТИ с. Становое 10.07.1997 года; решением Становлянского районного суда Липецкой области от 27.09.2017 года, вступившим в законную силу 03.11.2017 года, и Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.11.2017 года.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Факт смерти ... Х О.А. подтверждается копией свидетельства о её смерти серии ................

Таким образом, по состоянию на ... (на дату открытия наследства после смерти Х О.А.) наследственные правоотношения регулировались нормами действующего ГК РФ, в соответствии с которыми определялся круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Ч. 1 ст. 1119 ГК РФ закреплено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со справкой администрации сельского поселения Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области от 24.06.2019 года № 69 Х О.А. постоянно проживала при жизни по адресу: ............................, после её смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры общей площадью 67,3 кв. метра, расположенной по адресу: ............................. Наследником имущества по завещанию, составленному Х О.А. и удостоверенному 15.04.2014 года в администрации сельского поселения Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области, является сын ФИО1. 

Согласно завещания, составленного ... Х О.А., ... года рождения, удостоверенного специалистом администрации сельского поселения Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области ФИО2 и зарегистрированного в реестре за № 17, она завещала всё своё имущество, которое окажется на момент смерти ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, своему сыну ФИО1, ... года рождения.

Копия справки о рождении № 184 от 16.07.2013 года подтверждает факт родственных отношений между истцом ФИО1 и умершей Х О.А., а именно то, что ФИО1 является сыном Х О.А., ... года рождения, умершей ..., а, следовательно, является наследником по закону первой очереди и вправе претендовать на наследство, открывшееся после смерти матери Х О.А..

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец ФИО1, являясь сыном и наследником по завещанию, составленному Х О.А. 15.04.2014 года и удостоверенному специалистом администрации сельского поселения Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области ФИО2, вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери Х О.А., ... года рождения.

Сведений о наследниках по закону, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, принявших наследство после смерти Х О.А., суду не представлено. 

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств. 

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что открытых наследственных дел после смерти наследодателя Х О.А., ... года рождения, умершей ..., нет.

Свидетель Свидетель №2 в суде рассказал, что семью Х М.И. и О.А. знает с рождения, так как они односельчане. ФИО1 на день смерти своей матери Х О.А. был зарегистрирован и проживал вместе с ней в унаследованной им квартире. Супруг Х О.А. и отец ФИО1 Х М.И. умер в ... году. Х М.И. и О.А. проживали в квартире, которая была ранее ими приватизирована. После смерти Х М.И. с Х О.А. стал проживать её единственный сын ФИО1, который организовывал её похороны и до настоящего времени проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги, пользуется приусадебным участком и огородом, поддерживает квартиру в надлежащем порядке. Никаких споров в отношении квартиры нет, поскольку ФИО1 является единственным сыном и наследником после смерти своей матери Х О.А.. 

Свидетель Свидетель №1 дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2.

Таким образом, фактическое принятие наследства истцом ФИО1 после смерти матери Х О.А., умершей ..., подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, а также тем, что истец взял на себя бремя содержания квартиры, в которой при жизни проживала его мать, и он остался проживать, до настоящего времени владеет и пользуется ею, обрабатывает земельный участок, что свидетельствует о том, что истец совершил со своей стороны действия, направленные на фактическое принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя Х О.А..

Спора о праве собственности при рассмотрении дела судом не установлено, так как иных наследников, кроме истца, фактически принявших наследство, открывшееся после смерти Х О.А., нет, сведений о том, что в отношении наследственного имущества составлялось иное завещание суду не представлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду также представлено не было. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истец ФИО1 после смерти матери Х О.А. фактически принял всё наследственное имущество, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности на квартиру (кадастровый номер ...............) общей площадью 67,3 кв. метра, жилой площадью – 41,4 кв. метра, расположенную по адресу: ............................, в порядке наследования по завещанию после смерти матери Х О.А., ... года рождения, умершей ....

Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности на квартиру с кадастровым номером ............... общей площадью – 67,3 кв. метра, жилой площадью – 41,4 кв. метра, расположенную по адресу: ............................, в порядке наследования по завещанию после смерти матери Х О.А., ... года рождения, умершей ....

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области. 

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2019 года. 

Судья: Е.А. Суханова