№2а-189/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Азбаевой И.С., 

с участием прокурора Полякова В.В., 

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО, 

г. Суровикино Волгоградской области 22 марта 2017 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления федеральной службы исполнения наказаний по 

<

данные изъяты> к ФИО об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №» Управления федеральной службы исполнения наказаний по 

<

данные изъяты> (далее ФКУ ИК-№) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО об установлении административного надзора, указав, что приговором военного суда Московского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик осужден по ч. 3 ст. 195, п.п. «а,б,в,г,д» ч. 2 ст. 146, п.п. «е,з,и» ст. 102, ст. 40 УК РСФСР к 

<

данные изъяты>, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указом Президента Российской Федерации «О помиловании» от 17 мая 1999 года №№ 

<

данные изъяты> заменена на 25 лет лишения свободы. 

Постановлением Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания по приговору военного суда Московского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Постановлением Урюпинского районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор военного суда Московского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Урюпинского районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменены частично, действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 195 УК РСФСР на ч. 2 ст. 325 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, исключен из обвинения квалифицирующий признак «совершение убийства лицом, ранее совершившим умышленное убийство». В остальной части оставлены без изменения. 

Постановлением Президиума 

<

данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор военного суда Московского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Урюпинского районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменены, исключен квалифицирующий признак разбоя «совершенный лицом, ранее совершившими разбой» и «конфискацию имущества». В остальной части приговор и постановление оставлены без изменения. 

Определением Верховного суда РФ от 04 сентября 2007 года постановление Урюпинского городского суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление президиума Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО изменены: по ч. 2 ст. 325 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 80 рублей, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, п.п. «а,б,в,г,д» ч. 2 ст. 146, п.п. «е,з,и» ст. 102 УК РСФСР, на основании ст. 40 УК РСФСР окончательно оставлено наказание определенное осужденному при помиловании Указом Президента Российской Федерации в виде 25 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

За время отбывания наказания осужденный ФИО характеризуется отрицательно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО был признан злостным нарушителем режима содержания, имеет 15 взысканий и 6 поощрений. 

Заявитель просит установить административный надзор в отношении ФИО сроком на 01 год и определить ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или регистрации, запрета выезда с места жительства или регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-19 ФИО1 - поддержал заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом. 

Административный ответчик ФИО в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора. 

Прокурор Поляков В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования ФКУ ИК-№ УФСИН России по Волгоградской области подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.

Пунктом 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как указано в части 3 статьи 3 того же закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из приговора военного суда Московского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО признан виновным по ч. 3 ст. 195, п.п. «а,б,в,г,д» ч. 2 ст. 146, п.п. «е,з,и» ст. 102, ст. 40 УК РСФСР к 

<

данные изъяты> (л.д.8-17). 

Указом Президента Российской Федерации «О помиловании» от 17 мая 1999 года №, смертная казнь, назначенная ФИО по приговору военного суда Московского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ, заменена на 25 лет лишения свободы (л.д. 18). 

Постановлением Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания по приговору военного суда Московского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.20). 

Постановлением Урюпинского районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор военного суда Московского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ изменен: действия ФИО переквалифицированы с ч. 3 ст. 195 УК РСФСР на ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500 рублей, исключен квалифицирующий признак «совершение убийства лицом, ранее совершившим умышленное убийство». В остальной части приговор оставлен без изменения (л.д.19). 

Постановлением Президиума 

<

данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор военного суда Московского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Урюпинского городского суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменены, исключен квалифицирующий признак разбоя «совершенный лицом, ранее совершившими разбой» и указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В остальной части приговор и постановление оставлены без изменения (л.д.21). 

Определением Верховного суда РФ от 04 сентября 2007 года постановление Урюпинского городского суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление президиума 

<

данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО изменены: по ч. 2 ст. 325 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 80 рублей, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, п.п. «а,б,в,г,д» ч. 2 ст. 146, п.п. «е,з,и» ст. 102 УК РСФСР, на основании ст. 40 УК РСФСР окончательно оставлено наказание, определенное осужденному при помиловании Указом Президента Российской Федерации, в виде 25 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 22-24). 

Согласно представленной в суд справке о поощрениях и взысканиях, осужденный за время отбывания наказания имел 06 поощрений, 15 раз подвергался взысканиям за нарушение режима содержания (л.д.30). 

04 марта 2013 года в отношении ФИО было вынесено постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.27). 

Таким образом судом установлено, что осужденный ФИО в период отбывания наказания в местах лишения свободы был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ предусмотрено в качестве самостоятельного основания для установления административного надзора, а потому заявленное требование об установлении в отношении него административного надзора подлежит удовлетворению.

Учитывая характеристику ФИО, данную ему по месту отбывания им наказания, установление ему требуемых административных ограничений необходимо для достижения задач административного надзора, а именно для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО следует установить административный надзор на срок 1 год и установить ограничения, связанные с явкой один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или регистрации, запретом на выезд с места жительства или регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 1 (один) год и определить ФИО административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту регистрации или жительства для регистрации и запрета на выезд с места жительства или регистрации.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки осужденного ФИО на учет в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья Беляевскова Е.В.