П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «11» сентября 2017 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Колойда А.С.

при секретаре Матвиенко А.В.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Новиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08 июля 2017 г., в дневное время, находясь в 

<

адрес>, на территории двора заброшенного домовладения по 

<

адрес>, среди сорной травы, обнаружил произрастание одного дикорастущего куста растения конопли, с которого умышленно, с целью получения наркотического средства для личного употребления нарвал части листьев, которые над пламенем костра высушил и потребил путем курения. Далее, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства марихуана 09 июля 2017 г. в дневное время вновь пришел на вышеуказанный участок, где с ранее обнаруженного им куста конопли оборвал лиственную массу, тем самым незаконно, то есть вопреки порядку, установленному ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20. ст. 24 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, приобрел наркотическое средство. Сорванные листья сложил в находящийся при нем полимерный пакет, который спрятал там же среди деревьев и сорной растительности, тем самым осуществляя незаконное хранение наркотического средства. 10.07.2017 г. в вечернее время вернулся к месту хранения наркотического средства, взял с места хранения пакет с марихуаной, который спрятал под надетую на нем джинсовую жилетку и стал передвигаться по 

<

адрес>, когда в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 47 минут на 

<

адрес>, напротив домовладения № данная растительная масса была обнаружена у него и изъята сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Согласно заключению химической экспертизы №-Э от 08.08.2017 г., растительная масса, изъятая у ФИО1 и представленная на исследование, является наркотическим средством - марихуана, масса марихуаны, высушенной при t 110 градусов по Цельсию, составляет 68,78 гр., что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину, в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Новикова Н.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания особым порядком.Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия. 

На этом основании и с согласия государственного обвинителя, суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, соблюдены, а поэтому считает возможным постановить приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточными для признания его виновным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, кроме того к смягчающим вину обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым отнести признание вины, раскаяние в содеянном. 

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством марихуана весом 68,51 грамм, пакеты со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району по квитанции № от 08.08.2017 г. уничтожить по вступлению приговора в законную силу, материалы об административном правонарушении хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья подпись Колойда А.С.

Копия верна Судья Колойда А.С.