5 - 239 В/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> Беляева С.А., при секретаре Конопелько В.А. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО1 угли, переводчиком ФИО4, рассмотрев представленный ОВМ УМВД России по 

<

адрес> городскому округу материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 угли (UMARALIEV HUSANBOY), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в качестве подсобного рабочего по адресу: 

<

адрес>, имеющего документ, удостоверяющий личность – 

<

данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, русским языком не владеющего в услугах переводчика нуждающегося, к административной ответственности не привлекающегося, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 минут при проведении сотрудниками УМВД России по 

<

адрес> городскому округу проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО1 угли, который в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушении требований п. 4 ст. 13 Федерального Закона от 25.07.2002 г. № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по 

<

адрес> – документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории 

<

адрес> трудовой деятельности. Тем самым ФИО1 угли совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

ФИО1 угли в судебном заседании пояснил, что русским языком не владеет, нуждается в услугах переводчика, вину в совершении административного правонарушения признал полностью и по существу пояснил, что приехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ, встал на миграционный учет. С 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он работал подсобным рабочим по адресу: 

<

адрес> Патента, действующего на территории 

<

адрес>, близких родственников – граждан РФ на территории РФ не имеет.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. 

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес> влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 угли въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, с целью трудоустройства, встал на миграционный учет. С 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он незаконно работал в качестве подсобного рабочего по адресу: 

<

адрес> Патент, действующий на территории 

<

адрес>, у него отсутствует, близких родственников на территории РФ – граждан РФ не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки на законность нахождения на территории Российской Федерации иностранных граждан, осуществления ими трудовой деятельности сотрудниками полиции был выявлен гражданин Р. 

<

адрес> ФИО1 угли, который в нарушении требований п. 4 ст. 13 Федерального Закона от 25.07.2002 г. № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по 

<

адрес> – документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории 

<

адрес> трудовой деятельности. 

Кроме того, вина ФИО1 угли подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями правонарушителя, протоколом осмотра места с фототаблицей к нему, данными АС ЦБДУИГ, рапортом сотрудника УМВД России по 

<

адрес> городскому округу. 

Таким образом, вина ФИО1 угли в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 угли, суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает полное признание вины в совершении административного правонарушения, имеет документ, удостоверяющий его личность. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Также при назначении административного наказания, суд учитывает, что срок пребывания у ФИО1 угли на территории РФ не закончился, поэтому суд считает возможным при назначении ему наказания не назначать дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства, без административного выдворения за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угли (UMARALIEV HUSANBOY), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья С.А. Беляева